Ухвала 
 
02 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 136/1015/17
провадження № 61-18652ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду                      Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 ,  в інтересах якого діє адвокат Петришина Ірина Анатоліївна на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 липня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Липовецької районної державної адміністрації, Турбівської селищної ради Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай),
                                                            ВСТАНОВИВ:
Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 липня  2021 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У листопаді 2021 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд», адвокат Петришина І. А., яка діє в інтересах  ОСОБА_1 , подала касаційну скаргу, в якій, заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
У порушення вимог пункту 7 частини другої статті 392 ЦПК України заявником не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, а тому заявникові необхідно надати до суду вищезазначені докази.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ: 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петришина Ірина Анатоліївна на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 липня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року, залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                         І. А. Воробйова