Ухвала
10 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 201/7908/20
провадження № 61-15312ск21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2021 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.
Ухвалою від 28 вересня 2021 року Верховний Суд касаційну скаргу залишив без руху та надав ОСОБА_1 строк для усунення недоліку касаційної скарги.
Особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно було надати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, а також касаційну скаргу у новій редакції із зазначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав) касаційного оскарження, а також надати копію такої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. 
При цьому, у разі подання касаційної скарги на підставі пунктів 1, 2 та 3 частини другої статті 389 ЦПК України слід було зазначити, щодо якої саме норми права у подібних правовідносинах не був врахований судом апеляційної інстанції або відсутній висновок Верховного Суду, чи від висновку щодо застосування якої норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, необхідно відступити.
Також особі, яка подає касаційну скаргу, необхідно було уточнити своє по-батькові, оскільки в рішеннях судів попередніх інстанцій, що оскаржені, вказано « ОСОБА_2 », а в касаційній скарзі « ОСОБА_2 ».
Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, копію ухвали Верховного Суду від 28 вересня 2021 року ОСОБА_1 отримав 12 жовтня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився 22 жовтня 2021 року, заява про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги до суду від особи, яка подала касаційну скаргу, не надходила.
Таким чином, станом на 10 листопада 2021 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 28 вересня 2021 року не виконані, тому касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185,частини другої статті 393 ЦПК України. 
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                        С. Ю. Мартєв