УХВАЛА

10 грудня 2021 року 
Київ
справа №600/267/21-а
адміністративне провадження №К/9901/30985/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду                        Мороз Л.Л., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про зупинення виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2021 року у справі №600/267/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2021 року у справі №600/267/21-а.
Одночасно із касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2021 року у справі №600/267/21-а.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та надано строк для подання учасниками справи своїх міркувань та заперечень щодо поданого Головним управлінням Пенсійного фонду України у Чернівецькій області клопотання про зупинення виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2021 року у справі №600/267/21-а.
У межах установленого строку від учасників справи своїх міркувань та/або заперечень щодо клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення подано не було.
Вирішуючи дане клопотання скаржника суддя-доповідач виходить з наступного.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно з частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Оскільки, зазначеною нормою передбачено можливість зупинення виконання лише оскаржуваного судового рішення, зазначене клопотання є таким, що задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,   
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про зупинення виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2021 року у справі №600/267/21-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,
Суддя Верховного Суду