Ухвала
 
10 грудня 2021 року
м. Київ
 
справа № 760/3454/20
провадження № 61-19550ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» на постанову Київського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
встановив:
У лютому 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» (далі - ТОВ «Житло-Сервіс») звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 , у якому просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги з утримання машиномісць №  НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в паркінгу за період з березня 2019 року по грудень 2019 року в сумі 7 000, 00 грн.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 31 березня 2021 року позов задоволено.
Стягнуто з  ОСОБА_1  на користь ТОВ «Житло-Сервіс» заборгованість за надані послуги в розмірі 7 000, 00 грн та судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн. 
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подала апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та невідповідність висновків суду встановленим по справі обставинам, просила скасувати рішення суду першої інстанції. 
Постановою Київського апеляційного суду від 03листопада 2021 року рішення Солом'янського районного судум. Києва від 31 березня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житло-Сервіс» заборгованість в сумі 6 300, 00 грн та судовий збір в сумі 2 102, 00 грн. 
У грудні 2021 року ТОВ «Житло-Сервіс» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року. 
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;                  б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 270, 00 грн.
Ціна позову в цій справі становить 7 000, 00 грн, що станом на 01 січня 2021 року не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270, 00 грн х 250 = 567 500, 00 грн).
Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб підлягають касаційному оскарженню.
Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки оскаржуване заявником судове рішення ухвалено у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і воно не підлягає касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.
Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.
Керуючись статтею 129 Конституцій України, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
ухвалив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» на постанову Київського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити. 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                             М. Ю. Тітов
 
А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                                        Є. В. Коротенко