Ухвала
08листопада 2021 року
м. Київ
справа № 275/88/21
провадження № 61-15118ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В., 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 15 червня 
2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 05 серпня 
2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, та просив стягнути із відповідача завдану моральну шкоду у розмірі 1 500 000 грн.
Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області 
від 15 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року, у задоволенні позову 
ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат. 
У вересні 2021 року до Верховного Суду  ОСОБА_1  подав касаційну скаргу, у якій просив скасувати рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 15 червня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову. 
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, посилаючись на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах.
Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно 
до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду 
і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 15 червня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 
389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 15 червня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, про відшкодування моральної шкоди.
Витребувати із Брусилівського районного суду Житомирської областіцивільну справу № 275/88/21.
Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих 
до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 04 грудня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                         О. С. Ткачук
 
        А. А. Калараш
 
        Є. В. Петров