УХВАЛА

17 листопада 2021 року 
Київ
справа №120/2101/20-а
адміністративне провадження №К/9901/32232/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Вінницької обласної прокуратури на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року у справі № 120/2101/20-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Єресько Л.О., суддів Загороднюка А.Г., Соколова В.М. від 20 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами не передбачає проведення відкритого судового засідання.
Таким чином, перегляд ухвал судів першої та апеляційної інстанцій в касаційному порядку за загальним правилом проводиться в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. І лише у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
У касаційній скарзі Вінницька обласна прокуратура просить розгляд справи проводити за участю їхнього представника.
Верховний Суд перевіряє в межах касаційної скарги у цій справі аргументи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, не може встановлювати обставини справи, збирати та перевіряти докази і надавати їм оцінку.
Фактичні обставини не є предметом даного касаційного провадження, а питання права не становлять особливої складності, за таких обставин характер спору не вимагає проведення публічного розгляду.
Враховуючи, що судом касаційної інстанції переглядатиметься ухвала апеляційної інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами на підставі пункту 3 частини першої статті 345 КАС України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає відмовити у задоволенні клопотання Вінницької обласної прокуратури про розгляд справи за участю їхнього представника.
Від інших учасників справи клопотань про розгляд справи за їх участі до суду касаційної інстанції не надходило. 
Керуючись статтями 340, 345 КАС України -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Вінницької обласної прокуратури про розгляд справи за участю їхнього представника відмовити.
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 18 листопада 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................
Л.О. Єресько
Суддя Верховного Суду