РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року
м. Рівне

Справа № 570/225/20
Провадження № 22-з/4815/21/21

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 

головуючого судді – Шимківа С.С.,
суддів: –  Боймиструка С.В., Гордійчук С.О.,
секретар судового засідання – Ковальчук Л.В.,

учасники справи: 
позивач: заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави,
відповідачі: Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за позовом заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання незаконним та скасування рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, рішення про затвердження проекту землеустрою та передачі земельних ділянок у власність, скасування державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в :

22 січня 2020 року заступником керівника Рівненської місцевої прокуратури подано до суду позовну заяву, у якій він, покликаючись на факт невідповідності розташування земельної ділянки вимогам містобудівної документації на місцевому рівні та віднесення її більшої частини до прибережно-захисної смуги, просить визнати незаконним та скасувати рішення Олександрійської сільської ради №1005 від 23 лютого 2018 року та №1129 від 17 квітня 2018 року, скасувати записи про державну реєстрацію на земельні ділянки.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2020 року позовну заяву повернуто позивачу.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року частково задоволено апеляційну скаргу заступника керівника  Рівненської місцевої прокуратури, ухвалу Рівненського районного  суду Рівненської області від 17 лютого 2020 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 22 вересня 2020 року позов заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання незаконним та скасування рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, рішення про затвердження проекту землеустрою та передачі земельних ділянок у власність, скасування державної реєстрації права власності – задоволено.
Рішення Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 23 лютого 2018 року № 1005 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність» визнано незаконним та скасовано.
Рішення Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 17 квітня 2018 року № 1129 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність» визнано незаконним та скасовано.
Скасовано запис №31973942 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0458 га, кадастровий номер 5624680400:08:035:0407 за ОСОБА_1 ..
Скасовано запис №31973535 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0935 га, кадастровий номер 5624680400:08:035:0408 за ОСОБА_1 ..
Стягнуто з Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області на користь Рівненської обласної прокуратури судовий збір в розмірі 4204 гривні 00 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Рівненської обласної прокуратури судовий збір в розмірі 4204 гривні 00 коп.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 21 січня 2021 року, залишеної без змін постановою Верховного Суду від 08 вересня 2021 року, рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 22 вересня 2020 року скасовано. Позов заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання незаконним та скасування рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, рішення про затвердження проекту землеустрою та передачі земельних ділянок у власність, скасування державної реєстрації права власності – задоволено.
Рішення Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 23 лютого 2018 року № 1005 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність» визнано незаконним та скасовано.
Рішення Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 17 квітня 2018 року № 1129 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність» визнано незаконним та скасовано.
Скасовано запис №31973942 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0458 га, кадастровий номер 5624680400:08:035:0407 за ОСОБА_1 ..
Скасовано запис №31973535 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0935 га, кадастровий номер 5624680400:08:035:0408 за ОСОБА_1 ..
Стягнуто з Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області на користь Рівненської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 4204 гривні 00 коп.
Компенсовано Рівненській обласній прокуратурі за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, витрати зі сплати судового збору у розмірі 4204 гривні 00 коп.
05 травня 2021 року від виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури до апеляційного суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, а саме стосовно повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2020 року у розмірі 2 102 грн..
У зв`язку з поданням вищевказаної заяви, Рівненським апеляційним судом було витребувано дану цивільну справу, яка надійшла до апеляційного суду 06 жовтня 2021 року.
Розглянувши заяву Рівненської окружної прокуратури колегія суддів дійшла наступних висновків.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 ЦПК України).
Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України.)
За подання апеляційної скарги на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2020 року Рівненською місцевою прокуратурою було сплачено судовий збір у розмірі 2 102 грн.. За результатами апеляційного розгляду апеляційна скарга була задоволена, а ухвала місцевого суду скасована.
Разом з цим, за результатами розгляду справи по суті, Рівненським апеляційним судом не було вирішено питання щодо розподілу між сторонами вищевказаної суми судового збору. 
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання судових витрат.
Верховний Суд у постанові від 24 червня 2020 року у справі № 759/9300/13-ц (провадження № 61-35409св18) за результатами аналізу змісту статті 270 ЦПК України у системному зв`язку з іншими нормами права, дійшов висновку, що вказана процесуальна норма не встановлює беззаперечний обов`язок ухвалення додаткового рішення виключно в такому ж складі суду (суддів), що ухвалив рішення, оскільки у цьому разі законодавець використовує формулу "суд, що ухвалив рішення" як суддівська інституція, а не конкретних суддів суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість заяви Рівненської окружної прокуратури та наявність підстав для її задоволення. При цьому, апеляційним судом враховується, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом 2 групи, що підтверджується наявним у матеріалах справи пенсійним посвідченням.
Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в  :

Стягнути з Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області на користь Рівненської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 1051 гривні 00 коп.
Компенсувати Рівненській обласній прокуратурі за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, витрати зі сплати судового збору у розмірі 1051 гривні 00 коп.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий суддя                                                         Шимків С.С.

Судді:                                                                               Боймиструк С.В.

 Гордійчук С.О.