УХВАЛА

02 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/4908/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кібенко О.Р. - головуючий,    Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування"
на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021
у справі за позовом Дочірнього підприємства "КМ Техно" (далі - ДП "КМ Техно")
до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі - АТ "Укргазвидобування")
про стягнення 3 829 684,31 грн,
В С Т А Н О В И В:
1.          ДП "КМ Техно" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до АТ "Укргазвидобування" про стягнення 1 185 850,72 грн 3% річних та 2 643 833,59 грн інфляційних втрат за договором про надання послуг від 12.12.2012 № УГВ6757/19-12.
2.          Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору від 12.12.2012 №УГВ6757/19-12 щодо повної та своєчасної оплати наданих ДП "КМ Техно" послуг, що зумовило прострочення відповідача та послугувало підставою для стягнення 3% річних та інфляційних втрат за весь період прострочення, що не був охоплений у межах позовних вимог у справі №910/13245/14.
3.          Господарський суд міста Києва рішенням від 02.06.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021, задовольнив позов та  стягнув з АТ "Укргазвидобування" на користь ДП "КМ Техно" 3% річних у розмірі 1 185 850,72 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 643 833,59 грн та судовий збір у розмірі 57 445,27 грн.
4.          Рішення судів попередніх інстанцій обґрунтовані тим, що:
-          у справі №910/13245/14 Північний апеляційний господарський суд постановою від 05.11.2020 скасував рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 та прийняв нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив частково: стягнув з АТ "Укргазвидобування" на користь ДП "КМ Техно" 13 187 109,18 грн основного боргу, 1 393 154,92 грн пені, 1 505 618,43 грн 3% річних, 15 981 681,53 грн інфляційних втрат; в іншій частині у задоволенні позову відмовив;
-          до 30.11.2020 AT "Укргазвидобування" не виконувало своїх зобов`язань з оплати за договором, що є підставою для нарахування відповідачу 3% річних та інфляційних втрат за увесь період прострочення, починаючи з 01.12.2017 до дня виконання зобов`язання - 30.11.2020, тобто період, що не був охоплений позовними вимогами у справі №910/13245/14;
-          ДП "КМ Техно" просить суд стягнути суму інфляційних втрат та 3% річних від суми простроченого зобов`язання, що відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) є передбаченою законом мінімальною гарантією прав кредитора у випадку прострочення боржником грошових зобов`язань; така міра відповідальності, в силу своєї правової природи та фактичних обставин справи, не може покладати надмірного тягаря на відповідача, адже спрямована саме на відновлення справедливої рівноваги інтересів сторін.
5.          25.10.2021 АТ "Укргазвидобування" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 та  постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021, у якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
6.          Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що скаргу подано з дотриманням вимог статей 287, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
7.          Скаржник у касаційній скарзі як на підставу касаційного оскарження посилається на п.1 ч.2 ст.287 ГПК та стверджує, що суди попередніх інстанцій:
-          неправильно застосували ч.1 ст.129 Конституції України, статті 3, 6, 509, 625, 627 ЦК та не врахували висновки Великої Палати Верховного Суду щодо їх застосування, викладені у постанові від 18.03.2020 у справі №902/417/18, а також висновки Конституційного Суду України, викладені у рішенні від 02.11.2004 №15-рп/2004, що призвело до прийняття неправомірних рішень та задоволення позовних вимог ДП "КМ Техно";
-          суди попередніх інстанцій порушили розумний баланс пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню, а нарахування 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 3 829 684,31 грн є надмірним, оскільки, загальна відповідальність AT "Укргазвидобування" за неналежне виконання обов`язку щодо своєчасного розрахунку за договором від 12.12.2012 №УГВ6757/19-12, з урахуванням спірного рішення, становить 22 710 139,19 грн, що майже в два рази перевищує розмір основного боргу (13 187 109,18 грн).
8.          Беручи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1.          Відкрити касаційне провадження у справі №910/4908/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 та  постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021.
2.          Призначити до розгляду справу №910/4908/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 та  постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 на 15 грудня 2021 року о 14:40 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
3.          Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.11.2021.
4.          Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
5.          Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
6.          Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 №196.
7.          Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
8.          Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/4908/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                            О. Кібенко

Судді                                                                                І. Кондратова

                                                                                Л. Стратієнко