Ухвала
22 листопада 2021 року                                                                                                              
м. Київ
 
справа № 742/800/21                                                                                   
провадження № 51-5176 ск 21
 
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 квітня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року,
встановила:
У касаційній скарзі захисник висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку вказаних судових рішень.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 22 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження 
за касаційною скаргою захисника.
Таким чином необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права 
та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення 
на касаційну скаргу.
Разом із касаційною скаргою захисник подав клопотання про зупинення виконання вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 квітня 
2021 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 . В обґрунтування цього клопотання захисник вказує, що зупинення виконання цих судових рішень слугуватиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду поданої ним касаційної скарги, оскільки порушене перед Верховним Судом питання пов`язане з призначенням ОСОБА_3 явно несправедливого покарання через суворість. Крім того, ОСОБА_3 на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні через наявні у нього захворювання. Також у засудженого є сім`я – батьки 
та дружина, які потребують його допомоги.
Враховуючи, що міра запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обиралась, а покарання йому призначено у виді тримання в дисциплінарному батальйоні з його реальним відбуванням, перевіривши наведені в клопотанні доводи необхідності зупинення виконання оскаржуваних рішень, однак не вирішуючи наперед питання щодо обґрунтованості чи необґрунтованості доводів касаційної скарги, суддя дійшов висновку, що доводи клопотання є обґрунтованими, а тому воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, 
постановила:
Витребувати з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження щодо  ОСОБА_3 .
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити. 
Зупинити виконання вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 квітня 2021 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 . 
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку касаційного розгляду. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                        ОСОБА_1