Ухвала
 
03 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 521/2225/19
провадження № 61-6978ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду  м. Одеси від 12 березня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду                   від 04 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом, яка відкрилась після смерті її батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
 
Київський районний суд м. Одеси рішенням від 12 березня 2020 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 04 березня 2021 року, в задоволенні позову відмовив.
 
22 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 березня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 березня 2021 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
 
Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2021 року визнано підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 березня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду                 від 04 березня 2021 року за клопотанням ОСОБА_1 неповажними. Касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали, а саме - заявнику слід було направити до суду касаційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень, в якій навести інші підстави для поновлення цього строку та надати відповідні докази, а також надіслати уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначити конкретну обов`язкову підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), надати копії скарги відповідно до кількості учасників справи та квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
 
В Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвала Верховного Суду від 13 травня 2021 року оприлюднена 17 травня 2021 року.
 
Копія ухвали Верховного Суду від 13 травня 2021 року направлялася на адресу                   ОСОБА_1 , яка була вказана в касаційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 , проте повернулася до Верховного Суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
 
Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 13 травня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
 
В Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвала Верховного Суду від 29 липня 2021 року оприлюднена 30 липня 2021 року.
 
Копії ухвал Верховного Суду від 13 травня 2021 року та від 29 липня 2021 року направлялися на адресу ОСОБА_1 , яка була вказана в касаційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 , проте повернулися до Верховного Суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
 
Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 13 травня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
 
В Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвала Верховного Суду                                   від 15 вересня 2021 року оприлюднена 16 вересня 2021 року.
 
Копії ухвал Верховного Суду від 13 травня 2021 року, від 29 липня 2021 року та                 від 15 вересня 2021 року направлялися на адресу ОСОБА_1 , яка була вказана в касаційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 , проте повернулися до Верховного Суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
 
Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
 
У відведений судом строк та станом на 03 листопада 2021 року вимоги ухвали заявником не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому наявні підстави для її повернення заявнику.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду  м. Одеси від 12 березня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду                   від 04 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               А. Ю. Зайцев