УХВАЛА 
17 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 331/5809/16-ц 
провадження № 61-16408св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., 
Стрільчука В. А.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вісті-Інформ», ОСОБА_2 ,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісті-Інформ», ОСОБА_2 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісті-Інформ» на постанову Запорізького апеляційного суду від 18 липня 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Маловічко С. В., Гончар М. С., Крилової О. В., та касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Запорізького апеляційного суду від 18 липня 
2019 року,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Вісті-Інформ», ОСОБА_3 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 27 вересня 2016 року залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 та ухвалою цього ж суду від 8 грудня 2016 року провадження у справі закрито в частині вирішення позовних вимог до ОСОБА_3 .
Справа переглядалась судами неодноразово.
Останнім рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 25 лютого 2019 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 18 липня 
2019 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Пономарьовою В. М. задоволено частково, скасовано рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 25 лютого 2019 року та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.
Визнано недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 , інформацію з матеріалу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розповсюджену в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме : «Вы живете в Запорожье в квартире ОСОБА_1 …- С этой квартиры я уже съехал. Когда переехал, только потом узнал, что она ему принадлежит. Когда собирался в Запорожье, попросил близких друзей найти мне жилплощадь. Ко мне привели женщину - подписал с ней договор. Я не знал, кому принадлежит квартира. Со временем узнал от соседей…».
Зобов`язано ТОВ «Вісті Інформ», ОСОБА_2 протягом одного місяця з дня набрання законної сили рішенням суду у справі спростувати вказану інформацію у спосіб її поширення, та заборонено ТОВ «Вісті Інформ», ОСОБА_2 розповсюджувати спростовану інформацію в подальшому у будь-який спосіб.
У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.
У вересні 2019 року ТОВ «Вісті Інформ» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати постанову Запорізького апеляційного суду від 18 липня 
2019 року і залишити в силі рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 25 лютого 2019 року.
Крім того, у вересні 2019 року ОСОБА_2 подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати постанову Запорізького апеляційного суду від 18 липня 
2019 року і залишити в силі рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 25 лютого 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та зупинено виконання Запорізького апеляційного суду від 18 липня 2019 року.
Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року    № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». 
Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час 
подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв`язку із відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісті-Інформ», ОСОБА_2 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісті-Інформ» на постанову Запорізького апеляційного суду від 18 липня 2019 року та касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Запорізького апеляційного суду від 18 липня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:  	С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук