УХВАЛА

15 листопада 2021 року 
м. Київ
справа №200/10963/19-а
адміністративне провадження №К/9901/38596/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М.,  Яковенка М.М., 
розглянув матеріали касаційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - Східне міжрегіональне управління ДПС) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2021 у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Східного міжрегіонального управління ДПС, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2021, позов задоволено частково.
23.10.2021 Східне міжрегіональне управління ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.
За змістом статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам цього Кодексу щодо форми і змісту касаційної скарги. 
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що не відповідає пункту 4 частини другої статті 330 КАС України: у касаційній скарзі не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).
Східне міжрегіональне управління ДПС зазначило підставою касаційного оскарження пункт 3 частини другої статті 330 КАС України. При цьому відповідач не зазначає, щодо застосування якої норми та у яких правовідносинах наразі відсутній висновок Верховного Суду. Одночасно Східне міжрегіональне управління ДПС наводить довід, що суд апеляційної інстанції не врахував усталену та загальновідому (як вказано у касаційній скарзі) практику Верховного Суду. При цьому, однак, відповідач не наводить постанову Верховного Суду, в якій був би сформований висновок, на який є посилання у касаційній скарзі.
Такий довід Східного міжрегіонального управління ДПС відповідав би підставі касаційного оскарження, передбаченій пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України, який хоча і наводиться відповідачем у касаційній скарзі, однак, серед підстав касаційного оскарження не зазначається.
Згідно з частиною другою   статті 332 КАС  України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, частиною другою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладене, касаційна скарга Східного міжрегіонального управління ДПС залишається без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції: уточнену касаційну скаргу.
Керуючись пунктом 4 частини другої статті 330, частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2021 залишити без руху.
Встановити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко
М.М. Гімон 
 М.М. Яковенко ,
Судді Верховного Суду