Ухвала
26 жовтня 2021 року                                                                                                                      
м. Київ
справа № 734/1659/13-к 
провадження № 51-4147км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд)  у складі:
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,	
за участю: секретаря судового засідання	  ОСОБА_4 ,	
прокурора засудженого  захисника	ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7 ,	
до закінчення розгляду в судовому засіданні касаційної скарги засудженого на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 23 травня 2016 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, жителя смт Козелець Чернігівської області, 
засудженого за вчинення злочинів, передбачених пунктом 6 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 15 і пунктом 1 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України (далі – КК)
встановив: 
1. Апеляційний суд Чернігівської області ухвалою від 23 травня 2016 рокузмінив вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_6 в частині  призначеного засудженому покарання. Цей суд ухвалив вважати ОСОБА_6 засудженим до покарання у виді позбавлення волі: за пунктом 6 частини 2 статті 115 КК – на строк 15 років з конфіскацією всього належного йому майна, за частиною 2 статті 15 і пунктом 1 частини 2 статті 115 КК – на строк 14 років, за частиною 4 статті 187 КК – на строк 13 років з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі частини 1 статті 70 КК за сукупністю злочинів ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього належного йому майна.
2. Зазначену ухвалу апеляційного суду засуджений оскаржив у касаційному порядку. Суд відкрив за його скаргою провадження та призначив касаційний розгляд. 
3. До закінчення касаційного розгляду справи засуджений надіслав Суду заяву, в якій повідомив про відмову від своєї касаційної скарги. Просив залишити ухвалу апеляційного суду без зміни.
4. У судовому засіданні засуджений та його захисник підтримали відмову від касаційної скарги.
5. Прокурор вважав за необхідне закрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого у зв`язку з його відмовою від неї.
6. Відповідно до положень статей 403, 432 Кримінального процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення касаційного розгляду.
7. Заслухавши пояснення сторін, Суд дійшов висновку, що слід прийняти відмову засудженого ОСОБА_6 від скарги, а касаційне провадження за його скаргою закрити. 
8. Оскільки судове рішення оскаржено також і прокурором, то касаційний розгляд в цій частині має бути продовженим. 
Керуючись частиною 2 статті 403, статтею 432 Кримінального процесуального кодексу України, Суд 
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 23 травня 2016 року щодо ОСОБА_6 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:

 
ОСОБА_1                              ОСОБА_2               ОСОБА_3