УХВАЛА
29 вересня 2021 року
м. Київ
справа №533/983/20
провадження № 61-15046ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 27 липня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, державного кадастрового реєстратора відділу у Козельщинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Лашко Мирослави Михайлівни, треті особи: ОСОБА_2 , фермерське господарство «ЯМАЛ» про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, державного кадастрового реєстратора відділу у Козельщинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Лашко М. М. про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії.
Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 18 березня       2021 року у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішення суду було оскаржено ОСОБА_1 в апеляційному порядку.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 24 березня 2021 року.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 липня 2021 року відмовлено у поновленні строку для прийняття доповнень до апеляційної скарги, а доповнення до апеляційної скарги залишено без розгляду.
07 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 27 липня 2021 року.
Вивчивши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з таких підстав.
Цивільним процесуальним законодавством чітко передбачена процедура прийняття касаційної скарги до розгляду.
Пунктом 3 частини першої статті 389 ЦПК України визначено перелік ухвал суду апеляційної інстанції, які підлягають касаційному оскарженню. Цей перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Ухвала суду апеляційної інстанції про залишення без розгляду доповнень до апеляційної скарги не входить до визначеного процесуальним законодавством переліку ухвал, які особа має право оскаржити в касаційному порядку.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду, в зв`язку з чим відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 27 липня 2021 року слід відмовити, оскільки скарга подана на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 261, 394 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 27 липня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, державного кадастрового реєстратора відділу у Козельщинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Лашко Мирослави Михайлівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , фермерське господарство «ЯМАЛ» про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                         А.  А.  Калараш
 
Є. В. Петров
 
О. С. Ткачук