Справа № 754/12330/21                           Головуючий в суді І інстанції - Броновицька О.В.
Провадження  № 33/824/4897/2021                                                   Доповідач - Габрієль В.О.
Категорія: ст.212-15 КУпАП

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
 
28 жовтня 2021 року                                                                                  м. Київ
 
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати із розгляду кримінальних справ Габрієля В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 11 серпня 2021 року, -
 
В С Т А Н О В И В :
 
Постановою суду першої інстанції повернуто протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-15 КУпАП до Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції для доопрацювання.
Не погоджуючись із вказаним рішенням особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, у якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду м. Києва від 11 серпня 2021 року, скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження по справі.
 
Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту з наступних підстав.
 
Відповідно до ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.
Таким чином, виходячи із змісту вказаної статті, в апеляційному порядку може бути оскаржена лише постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене цією нормою. Повернення матеріалів для належного дооформлення не входить до переліку таких постанов.
Крім того, згідно офіційного тлумачення положення ч.2 ст.294 КУпАП «стосовно оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення» (рішення КСУ № 2-рп/2015 від 31.03.2015), приписи цієї норми закону в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч.1 ст.284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у ст. 24-1 цього Кодексу, та про закриття справи.
З урахуванням вказаних обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що постанова Деснянського районного суду м. Києва від 12 серпня 2021 року, якою повернуто протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-15 КУпАП до Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції для доопрацювання, не підлягає оскарженню.
А отже, апеляційна скарга не може бути предметом розгляду апеляційного суду і підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.7, 287, 294 КУпАП, апеляційний суд, - 
 
П О С Т А Н О В И В :
 
Апеляційну скаргу особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 11 серпня 2021 року, повернути особі, яка її подала, із усіма, доданими до неї матеріалами.

Суддя Київського
апеляційного суду                                                                               В.О.  Габрієль