Ухвала 
іменем України 
01 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 201/11224/20
провадження № 51-4370км21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: 
головуючого                                                 ОСОБА_1 ,
суддів                                                             ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання                ОСОБА_4 , 
прокурора                                                     ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 08 грудня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2021 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8   
встановив:
Прокурор ОСОБА_6 подав до Касаційного кримінального суду касаційну скаргу на вказані рішення судів першої та апеляційної інстанцій у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону і неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність через неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту.
До початку касаційного розгляду касатор в порядку статей 403, 432 КПК України відмовився від поданої ним касаційної скарги, звернувшись до касаційного суду з відповідним клопотанням від 18 листопада 2021 року, отриманого Судом 22 листопада 2021 року.
Іншими учасниками судового провадження судові рішення в касаційному порядку  не оскаржено.
Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_5 , яка вважала за необхідне закрити касаційне провадження у зв`язку з відмовою прокурора від касаційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.
Відповідно до вимог статей 403, 432 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо  вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
Оскільки ухвали судів попередніх інстанцій оскаржено у касаційному порядку лише прокурором, який відмовився від поданої ним касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне прийняти його відмову від скарги і закрити касаційне провадження. 
На підставі наведеного, керуючись статтями 403, 432, 434, 441 КПК України, Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою  прокурора ОСОБА_6 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 08 грудня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2021 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 закрити. 
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає. 
Судді:

ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                          ОСОБА_3