Ухвала
Іменем України 
21 жовтня 2021 року
м. Київ
провадження № 51-4593 ск 21
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої             ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника  ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 3 червня 2019 року та вирок Донецького апеляційного суду від 3 серпня 2021 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій порушував питання про перегляд у касаційному порядку постановлених відносно ОСОБА_5 судових рішень, просив їх скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції, а також зупинити виконання вироків.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 23 вересня 2021 року його касаційну скаргу було залишено без руху внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам статей 427, 438 КПК України. А саме, захисник ОСОБА_4 не погоджувався з постановленими відносно ОСОБА_5 вироками, просив їх скасувати через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону,неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, проте, не зазначив правового обґрунтування щодо їх незаконності з наведених підстав, передбачених ст. ст. 412, 413 КПК України. Натомість, переважно наводив доводи, які стосуються неповноти судового розгляду, оскаржував фактичні обставини кримінального провадження, висловлював власну версію події, що з огляду на положення ст. 433 КПК України не є предметом розгляду суду касаційної інстанції. 
Тому суд касаційної інстанції встановив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги – п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.
Копія ухвали Верховного Суду від 23 вересня 2021 року була направлена на адресу захисника ОСОБА_4 , яку він отримав 30 вересня 2021 року (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення).
Мотиви суду
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Протягом встановленого в ухвалі Верховного Суду від 23 вересня 2021 року строку захисник ОСОБА_4 подав доповнення до касаційної скарги, проте не усунув зазначені недоліки.
Слід зауважити, що касаційна скарга - це документ, який сприймається і оцінюється судом в цілому, враховуючи наведені в ній вимоги та їх обґрунтування.
Від викладених у касаційній скарзі формулювань, доводів і прохань залежать наслідки касаційного розгляду. Саме тому до форми і змісту касаційної скарги пред`являються жорсткі вимоги, недотримання яких призводить до наслідків, передбачених ст. 429 КПК України.
Виправлення недоліків може здійснюватися шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістової частини, або шляхом подання додаткових документів, якщо скаржник, у порушення вимог КПК, не надав усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.  
Виходячи з системного аналізу норм кримінального процесуального закону, виправлення недоліків касаційної скарги, які стосуються її змісту, має бути здійснено шляхом подачі нової касаційної скарги (а не заяви, клопотання, доповнення чи уточнення до скарги), яка має відповідати всім вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України. 
Захисник ОСОБА_4 , усупереч наведеним вимогам закону, подав до Верховного Суду не касаційну скаргу з усунутими в ній недоліками, а доповнення до касаційної скарги, які також не відповідають вимогам ст. 427 цього Кодексу. 
У поданих на усунення недоліків доповненнях захисник не погоджується з постановленими відносно  ОСОБА_5 вироками судів першої й апеляційної інстанції, проте й цього разу не зазначає в чому полягає їх незаконність чи необґрунтованість, з огляду на положення ст. 438 КПК України, а також не наводить підстав для їх скасування. При цьому, захисник вказує, що у його попередній касаційній скарзі більш змістовно викладені порушення, які були допущені судами. Однак, як вже було викладено вище, після усунення недоліків попередньої касаційної скарги особи мають подати нову касаційну скаргу.
Таким чином, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 23 вересня 2021 року недоліків касаційної скарги захисник не усунув.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.
З цих підстав Суд постановив:
Повернути захиснику ОСОБА_4 його касаційну скаргуна вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 3 червня 2019 року та вирок Донецького апеляційного суду від 3 серпня 2021 року відносно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                            ОСОБА_6