УХВАЛА

19 жовтня 2021 року 
м. Київ
справа №  902/536/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Уркевич В.Ю.,

розглянувши клопотання Виконувача обов`язків керівника Вінницької обласної прокуратури про повернення судового збору
за касаційною скаргою Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021
та рішення Господарського суду Вінницької області від 15.04.2021 
у справі № 902/536/20 
за позовом Заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області 
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "МАЯК" 
про звільнення земельних ділянок та стягнення 82 191, 31 грн шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.09.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 та рішення Господарського суду Вінницької області від 15.04.2021 у справі № 902/536/20 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 18.10.2021 надійшло клопотання Виконувача обов`язків керівника Вінницької обласної прокуратури про повернення Вінницькій обласній прокуратурі судового збору у розмірі 4 204 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 27.07.2021 № 1240 за подання касаційної скарги у даній справі.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.10.2021 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил  С.  К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Уркевич В.Ю.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене, клопотання Виконувача обов`язків керівника Вінницької обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд,  -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання Виконувача обов`язків керівника Вінницької обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №  902/536/20. 
2. Повернути Вінницькій обласній прокуратурі (21050, Вінницька обл., м. Вінниця, вул.  Монастирська, буд. 33, ідентифікаційний код юридичної особи 02909909) з Державного бюджету України 4 204 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 27.07.2021 № 1240 за подання касаційної скарги у справі № 902/536/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                               Могил С.К.  

Судді:                                                                                      Мачульський Г.М.

                                                                                               Уркевич В.Ю.