Ухвала        
 
08 грудня 2021 року
м. Київ
 
справа № 570/1657/18
провадження № 61-7781ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла»  про зупинення виконання заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про визнання грошового зобов`язання та іпотеки припиненим, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2021 року поновлено строкна касаційне оскарження. Відкрито провадження у справі, витребувано справу із суду першої інстанції.
 
У грудні 2021 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про зупинення виконання заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2019 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку. 
 
Заява мотивована тим, що у Рівненському районному суді Рівненської області слухається справа № 570/3183/21 за позивом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК`Амбрела» про виключення запису з реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2019 року у справі № 570/1657/18. У разі не зупинення виконання рішення суду першої інстанції від 06 листопада 2019 року у справі № 570/1657/18, на підставі якого ОСОБА_1 подано позов про виключення запису з реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та відкрите позовне провадження у справі № 570/3183/21 і позов буде задоволено до кінця розгляду касаційної скарги ТОВ «ФК «Амбрелла» на рішення про визнання грошового зобов`язання та іпотеки припиненим, товариство не зможе повторно зареєструвати іпотечний договір в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та заборону, накладену на підставі договору іпотеки. На підтвердження вказаних обставин надано копію ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 22 липня 2021 року у справі № 570/3183/21 про відкриття провадження у справі.
 
Тлумачення статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення. Проте в клопотанні про зупинення виконання рішення не вказано підстав для зупинення і до клопотання не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судового рішення. Тому на підставі статті 436 ЦПК України у задоволенні клопотання слід відмовити.
 
Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла»  про зупинення виконання заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2019 року відмовити.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                              І. О. Дундар 
 
                                                                                                Н. О. Антоненко
 
                                                                                                М. М. Русинчук