УХВАЛА

27 жовтня 2021 року 
м. Київ
справа № 640/32112/20
адміністративне провадження № К/9901/37095/21 
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду     Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого окружного адміністративного суду від 25.08.2021 у справі №640/32112/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

На адресу Верховного Суду, як до суду касаційної інстанції, надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яку подано представником -адвокатом Хомичем Іваном Олександровичем.
Пунктом 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Згідно з частиною 1 статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
За змістом частини 1 статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.
Частиною 4 статті 59 КАС України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
З доданого до касаційної скарги ордера серії АА№1145186 від 06.10.2021 вбачається, що ОСОБА_2 надається правова допомога ОСОБА_3 у Верховному Суді Касаційному адміністративному суді.
При цьому, касаційну скаргу подано від імені ОСОБА_1 . Доказів на підтвердження повноважень представника Сердюка Сергія Климентійовича до касаційної скарги не надано.
З огляду на викладене, касаційна скарга, підписана представником скаржника    Хомичем Іваном Олександровичем, який не підтвердив свої повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 у Верховному Суді, підлягає поверненню.
Керуючись статтями 55, 59, 332 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого окружного адміністративного суду від 25.08.2021 у справі №640/32112/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              В.М. Шарапа