УХВАЛА

04 жовтня 2021 року 
м. Київ

справа №  910/3760/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного  регіону (далі - Прокурор) 
на рішення господарського суду міста Києва  від 29.03.2021 та 
постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021
за позовом військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України 
до товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" 
про стягнення 2   409 031,94 грн, 

ВСТАНОВИВ:
Прокурор 30.08.2021 (згідно з відміткою на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва  від 29.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 зі справи №   910/3760/20 з підстав, визначених пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс), та ухвалити нове про задоволення позовних вимог. 
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 вказаного Кодексу, зазначає, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовано  норми матеріального права, зокрема, статті 530, 549, 611, 883 Цивільного кодексу України, статті 230-232 Господарського кодексу України без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, викладених у постановах, які скаржник наводить у касаційній скарзі.
Разом з тим у касаційній скарзі  скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, обґрунтовуючи його пропуск тим, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції останній отримав лише 10.08.2021, що підтверджується доданими до скарги відповідними доказами.
Відповідно до положень статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
З огляду на викладене та враховуючи, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду, а строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню.
Керуючись статтями 119, 234, 294  ГПК України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Поновити керівнику Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону строк подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 зі справи                             №   910/3760/20.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на  02 листопада 2021 року об  11:00  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 26 жовтня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                                          І. Булгакова

Суддя                                                                                                      Б. Львов

Суддя                                                                                                      В. Селіваненко