УХВАЛА
18 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 756/12097/19
провадження № 61-18111св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
учасники справи за первісним позовом:
позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 ,
відповідачі: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
третя особа - Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації,
учасники справи за первісним позовом:
позивач - ОСОБА_6 ,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 ,
третя особа - Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання представника   ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_10 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, 
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2020 року ОСОБА_6 через свого представника ОСОБА_7 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргоюна постанову Київського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року. 
У касаційній скарзі ОСОБА_7 заявив клопотання про розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції з Сихівським районним судом міста Львова.
Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження. 
Представник ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_10 надіслала відзив на касаційну скаргу, у якому також заявила клопотання про розгляд справи за її та позивачів участі.
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. 
Згідно з частиною першою статті 401 ЦПК України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем колегією у складі трьох суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Таким чином, попередній розгляд справи в суді касаційної інстанції проводиться без повідомлення учасників справи, а тому в задоволенні клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін слід відмовити.
Керуючись статтями 7, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання представника   ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_10 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
                                                                                                            Є. В. Коротенко