УХВАЛА

13 грудня 2021 року 
Київ
справа №822/1167/17
адміністративне провадження №К/9901/27851/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ванакір» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.11.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 у справі №822/1167/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ванакір» до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Управління державного казначейства України у м.Хмельницькому, про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

встановив:

ТОВ «Ванакір» звернулось до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області, в якому просило визнання протиправними дії відповідача щодо оформлення та доставки до банку інкасового доручення (розпорядження) та стягнути на користь позивача кошти.

Хмельницький окружний адміністративний суд постановою від 06.11.2017 адміністративний позов залишив без задоволення.

Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 16.01.2018 залишив постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.11.2017  без змін.

ТОВ «Ванакір» звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.11.2017, постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 у справі №822/1167/17 та ухвалити нове судове рішення, яким визнати протиправними дії податкового органу, що полягають в оформленні та доставці до банку інкасового доручення, стягнути з податкового органу через Казначейство на користь позивача 1' 233' 884,47грн.

Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2018 відкрито касаційне провадження у справі №822/1167/17.

Згідно зі статтею 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду з`ясовано, що позивачем порушено питання про розгляд справи за його участю.

Відповідно до частини третьої статті 340 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - 

ухвалив:

Призначити розгляд справи №822/1167/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ванакір» до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Управління державного казначейства України у м.Хмельницькому, про визнання дій протиправними та стягнення коштів, у порядку письмового провадження на 14.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

_____________
В.В. Хохуляк
Суддя Верховного Суду