УХВАЛА 
10 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 287/33/18-ц 
провадження № 61-6027св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., 
Стрільчука В. А.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Державне підприємство «Олевське лісове господарство», Олевська міська рада,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Олевське лісове господарство», Олевської міської ради про визнання дій неправомірними, визнання права на приватизацію житлового будинку та зобов`язання провести приватизацію житлового будинкуза касаційною скаргою  ОСОБА_1 , поданою адвокатом Зарицьким Аркадієм Івановичем, на постанову Житомирського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Микитюк О. Ю., Борисюка Р. М., Григорусь Н. Й.,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до Державного підприємства (далі - ДП) «Олевське лісове господарство», Олевської міської ради про визнання дій неправомірними, визнання права на приватизацію житлового будинку та зобов`язання провести приватизацію житлового будинку.
Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 17 вересня 
2018 року, ухваленим у складі судді Стратовича О. В., позов задоволено. Визнано незаконною відмову ДП «Олевське лісове господарство» у проведенні приватизації житлового будинку АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_2 право на приватизацію цього будинку; зобов`язано відповідачів провести приватизацію вказаного будинку.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року задоволено апеляційну скаргу ДП «Олевське лісове господарство», скасовано рішення Олевського районного суду Житомирської області від 17 вересня 2018 року і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.
У березні 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Зарицький А. І. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати постанову Житомирського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року і залишити в силі рішення Олевського районного суду Житомирської області від 17 вересня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року    № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». 
Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час 
подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв`язку із відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Олевське лісове господарство», Олевської міської ради про визнання дій неправомірними, визнання права на приватизацію житлового будинку та зобов`язання провести приватизацію житлового будинку за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , поданою адвокатом Зарицьким Аркадієм Івановичем, на постанову Житомирського апеляційного суду від 18 лютого 2019 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:  	С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук