Ухвала
 
18 жовтня 2021 року
м. Київ
 
справа № 727/11406/17
провадження № 61-16323ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дороган Інна Григорівна, на рішення Шевченківського районного суду       м. Чернівці від 21 травня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 01 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право спільної часткової власності на 1/2 частки трьох кімнатної квартири АДРЕСА_1 .
 
Шевченківський районний суд м. Чернівці рішенням від 21 травня 2021 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 01 вересня 2021 року, позов задовольнив. Визнав за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/2 частки трьох кімнатної квартири АДРЕСА_1 .
 
04 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дороган І. Г., подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 травня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 01 вересня 2021 року (повний текст якої складено 03 вересня 2021 року) у вищевказаній справі.
 
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
 
Ставка судового збору, чинна на час подання касаційної скарги на рішення суду, встановлена підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та визначена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
 
Позовну заяву подано у листопаді 2017 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1 600 грн, підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній станом на час подання позову у даній справі).
 
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування чи повернення ціна позову визначається вартістю майна.
 
З касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень видно, що спірна квартира               АДРЕСА_2 була придбана за 1 243 000 грн, отже сума судового збору за подання касаційної скарги в даному випадку становить 12 430 грн (621 500 грн (1/2 частина квартири) х 1 % х 200 %).
 
Враховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 12 430 грн.
 
Згідно з актом управління забезпечення автоматизованого документообігу Верховного Суду від 07 жовтня № 1116 докази сплати судового збору в матеріалах, доданих до касаційної скарги, відсутні.
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в розмірі 12 430 грн має бути перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102; найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055).
 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження оплати судового збору необхідно надати Верховному Суду квитанцію (платіжне доручення).
 
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Отже, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дороган Інна Григорівна, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці  від 21 травня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду                                від 01 вересня 2021 рокузалишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               А. Ю. Зайцев