Справа № 991/6920/21
Провадження 1-кс/991/7025/21

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року                                                                 м.Київ 

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , 
перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України щодо нерозгляду клопотання відповідно до вимог статті 220 КПК України у кримінальному провадженні № 52017000000000361

ВСТАНОВИЛА:

07.10.2021 року до слідчої судді Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України щодо нерозгляду клопотання відповідно до вимог статті 220 КПК України у кримінальному провадженні № 52017000000000361

У скарзі зазначено, що НАБУ за процесуальним керівництвом САП здійснює досудове розслідування кримінального провадження №52017000000000361, зокрема, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК Укпаїни. Адвокатом ОСОБА_2 здійснюється захист підозрюваної ОСОБА_3 . Адвокат зазначає у скарзі, що 23.09.2021 ним спрямовано до детективів НАБУ клопотання про проведення слідчих дій, спрямованих на припинення розшуку ОСОБА_3 з підстав встановлення місця її проживання. Станом на 07.10.2021 клопотання детективами НАБУ не розглянуто.

Скаржник просить:
- Припинити розшук ОСОБА_4 , яка постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 в межах кримінального провадження № 52017000000000361 від 01.06.2017 року.
-Скласти постанову в межах кримінального провадження № 52017000000000361 від 01.06.2017 року про припинення розшуку ОСОБА_3 , оскільки її місцезнаходження є встановленим в ході досудового розслідування : АДРЕСА_2 , 5 
-Внести до ЄРДР в межах кримінального провадження 52017000000000361 від 01.06.2017 року відомості про припинення здійснення розшуку ОСОБА_3 
-Відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №52017000000000361 від 01.06.2017 року шляхом складення постанови та внести відповідні відомості до ЄЄРДР. 

Слідча суддя розглянула матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (стаття 220 КПК України).
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, володілець тимчасово вилученого майна може оскаржити на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у, зокрема, нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. 
Скаржник заявляє, що діє імені ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні. З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 є адвокатом, та надає правову допомогу ОСОБА_3 на підставі ордеру.
Отже, скарга подана особою, що має право на подання такої скарги.
Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу. 
Відповідно до положень ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Скарга стосується бездіяльності детективів НАБУ в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбачених,крім іншого ч.5 ст.191 КК України. Отже, скарга підсудна Вищому антикорупційному суду.
Скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України). 
Як зазначає скаржник у скарзі клопотання від 23.09.2021 про припинення розшуку ОСОБА_3 та здійснення інших слідчих дій було надіслане до НАБУ та отримано 27.09.2021.Станом на день подачі скарги до суду 07.10.2021 року детективи не розглянули його клопотання відповідно до вимог статті 220 КПК України у триденний термін. 
Оцінюючи формальні вимоги до скарги, слідча суддя приходить до висновку, що вона була подана у встановлений законом строк.
Отже, скарга адвоката ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана з дотриманням правил підсудності та у встановлений законом строк, а тому підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 331, 303, 304, 306 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження за скаргою адвоката АО «Саєнко Харенко» ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України що полягає у не розгляді клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № №52017000000000361 від 01.06.2017
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а)21 жовтня 2021 року о 14годині 30 хвилин.
Повідомити скаржника, уповноваженого детектива Національного антикорупційного суду, про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя   	ОСОБА_1