ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021                     м. Дніпро         Справа №  904/6626/13

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),
суддів: Верхогляд Т.А., Вечірка І.О., 
секретар судового засідання Мацекос І.М.,
розглянувши апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 (суддя Владимиренко І.В.) у справі № 904/6626/13
за заявою  Приватного підприємства "Терек Плюс" 
до боржника Приватного підприємства "Терек Плюс"  (м. Дніпро,                              вул. Батумська, 34/32, код ЄДРПОУ 35807292) 
про визнання бакрутом

                                                  ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст обставин справи і рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018:
-          Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "ТЕРЕК ПЛЮС" (м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 34/32, код ЄДРПОУ 35807292);
-          Ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство "ТЕРЕК ПЛЮС" (м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 34/32, код ЄДРПОУ 35807292);
-          Провадження у справі закрито.
Ухвала мотивована  наступним:
-          Протоколом засідання комітету кредиторів ПП «Терек плюс» від 08.10.2018 року схвалено звіт ліквідатора ПП «Терек плюс» та ліквідаційний баланс станом на 05.10.2018 року.
-          Кредиторська заборгованість залишилась частково не погашеною у зв`язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута, про що підтверджують довідки реєструючих органів, копії яких містяться в матеріалах справи.
-          Враховуючи, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності, ПП «Терек плюс» слід ліквідувати, а            провадження у справі припинити.
2. Короткий і узагальнений зміст апеляційної скарги.
          Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 у справі №904/6636/13, справу передати на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.
Доводи апеляційної скарги: ліквідатором ПП «Терек Плюс» не було дотримано вимог закону під час здійснення заходів ліквідаційної процедури, а саме - щодо виявлення майна, що належить банкруту на праві власності, формування ліквідаційної маси з цього майна та його продажу в ліквідаційній процедурі, а місцевим господарським судом не було надано оцінку таким обставинам та передчасно прийнято рішення про ліквідацію банкрута, без з`ясування всіх істотних обставин справи.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на таке:
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.03.2020:
- касаційне провадження  за касаційної скаргою ТОВ НВФ «Дін» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2018 р. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13.02.2019 - закрито;
- Ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 23 червня 2014 року, ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 02 липня 2014 року, постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року, рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 13 лютого 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року  - скасовано;
- матеріали справи № 200/10257/14-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Приватного підприємства «Терек Плюс», Товарної біржі «Придніпров`є», Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми «Домобуд», арбітражного керуючого Чабана Ярослава Ігоровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Каратурук», треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Обслуговуючий кооператив «Приватестейт», Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Дін», про визнання прилюдних торгів такими, що проведені з порушенням діючого законодавства, визнання їх недійсними, визнання результатів торгів недійсними, відновлення положення, яке існувало до порушення, визнання майнових прав на квартиру; за позовом Обслуговуючого кооперативу «Приватестейт» до Приватного підприємства «Терек Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми «Домобуд», Товарної біржі «Придніпров`є», арбітражного керуючого Чабана Ярослава Ігоровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Каратурук», треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Дін» про визнання за позивачем права замовника будівельних робіт; за позовом ОСОБА_6 до Приватного підприємства «Терек Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми «Домобуд», Товарної біржі «Придніпров`є», арбітражного керуючого Чабана Ярослава Ігоровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Каратурук», треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Дін», про визнання права замовника будівельних робіт; за позовом ОСОБА_7 до Приватного підприємства «Терек Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми «Домобуд», Товарної біржі «Придніпров`є», Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми «Домобуд», арбітражного керуючого Чабана Ярослава Ігоровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Каратурук», ОСОБА_7 , треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Дін», про визнання за позивачем майнових прав - передано до Господарського суду Дніпропетровської області, на розгляді якого перебуває справа № б3/160-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма «Домобуд».
Як встановлено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.03.2020 у справі № 200/10257/14, між ОСОБА_1 та ТОВ «Домобуд» у 2008 році було укладено контракт про часткову участь у будівництві за проектом громадський будинок за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до умов яких набула майнові права на квартиру  у секції 6.
Відповідно до умов додаткової угоди від 08.12.2008, ОСОБА_1 сплатила 441      591 грн., що складає 100% вартості будівельної площі та є підставою для закріплення за нею двокімнатної квартири. Проте ТОВ «Домобуд» своїх зобов`язань не виконав, квартири замовникам не передав.
          ТОВ «НВФ Дін» 26.04.2001 року на прилюдних торгах придбало майно, яке складалось із об`єкта незавершеного будівництва - секції 6 (підвал та перший поверх за проектом 10-поверхового будинку) на вул.. Кавалерійській, 9 у м. Дніпропетровську за 62      000,00 грн.
26.04.2001 року ТОВ «НВФ Дін» видано свідоцтво про право власності на вказане майно.
Вказані обставини підтверджуються вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2012 року у справі № 1-83-2011 та свідоцтвом про право власності на вказане майно.
Відповідно до вироку Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 28 квітня 2012 року у справі № 1-83-2011 директора ТОВ «Домобуд» ОСОБА_12 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 364-1, частиною другою статті 365-1, частиною четвертою статті 190 КК України та з нього стягнуто, зокрема, 62 000 грн у рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди на користь ТОВ «НВФ «Дін». 
Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.12.2014 року у справі № 2-6730/11 відмовлено у задоволенні позовних вимог ПП «Терек Плюс» про визнання права власності на нерухоме майно: незавершене будівництво (секція 6) літ «Б» - цокольний поверх, лоджії, що розташоване на вул. Кавалерійській, 9 у м. Дніпропетровську, без прийняття нерухомого майна в експлуатацію.
14 березня 2014 року на Товарній біржі «Придніпров`є» на замовлення ПП «Терек Плюс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чабана Я. І. проведено аукціон, за результатом якого було продано секцію № 6 на вул.. Кавалерійській, м. Дніпропетровськ за 808 000 грн як цілісний майновий комплекс та власність банкрута ПП «Терек Плюс».
Відповідно до протоколу №03141 - лот 1 від 14 березня 2014 року про проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу майна банкрута, переможцем аукціону стало ТОВ «Каратурук», запропонована ціна 808      000,00 грн. Згідно з інформаційним повідомленням, спірний об`єкт аукціону проданий 14.03.2014 року з аукціону як цілісний майновий комплекс та власність банкрута ПП «Терек Плюс».
14 березня 2014 року між ТОВ «Каратурук» та ліквідатором - арбітражним керуючим ПП «Терек Плюс» укладений договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні), предметом якого є об`єкт незавершеного будівництва за проектом громадський будинок (секція 6, вул Кавалерійська, 9 м. Дніпропетровськ).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2010 року порушене провадження у справі № Б3/160-10 про банкрутство ТОВ «Домобуд» за заявою Закритого акціонерного товариства «Будіндустрія» (далі - ЗАТ «Будіндустрія») до ТОВ «Домобуд», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Як убачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб 05 квітня 2019 року до вказаного державного реєстру внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - ТОВ «НВФ «Дін» (ідентифікаційний код юридичної особи - 20220235; місцезнаходження - вул. Світлицького, 34а у м. Києві; номер запису - 10711170010003151; відомості про правонаступників відсутні).
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб 14 грудня 2018 року до вказаного державного реєстру внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - ПП «Терек Плюс» (ідентифікаційний код юридичної особи - 35807292; номер запису - 12241170015041730; відомості про правонаступників відсутні).
На підтвердження викладеного скаржницею подаються такі докази: копія контракту, копія постанови ВС від 18.03.2020 р.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 встановлено, що в матеріалах справи №904/6626/13 міститься рішення держаного реєстратора прав на нерухоме майно про відмову у наданні інформації з Державногореєстру речових прав на нерухоме майно від 22.08.2013 р. (т. 1 а.с. 24) та копія рішення щодо отримання інформації з держаного реєстру за результатами розгляду запиту від 20.01.2014 (т.2 а.с. 9), згідно з яким в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ПП «Терек плюс» (ідентифікаційний код 35807292) відсутні будь-які відомості щодо зареєстрованого на праві власності нерухомого майна або відомості про їх обтяження.
Згідно з вимогами ст.ст. 182, 331, 334 ЦК України Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав їх виникнення, перехід ті припинення підлягають державній реєстрації, а право власності особи на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації.
Таким чином, в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження права власності банкрута на об`єкт незавершеного будівництва секція 6 за адресою вул. Кавалерійська, 6, м. Дніпропетровськ, який є нерухомим майном, а відтак у ліквідатора були відсутні правові підстави для включення цього об`єкту до складу ліквідаційної маси та продажу на відкритих торгах у справі про банкрутство.
Як вбачається з матеріалів справи, 14.03.2014 на товарній біржі «Придніпров`я» відбулись відкриті торги (аукціон) з продажу майна банкрута, оформлені протоколом №03141-лот-1, згідно з яким об`єкт незавершеного будівництва за адресою вул. Кавалерійська, 9, секція 6 м. Дніпропетровськ було продано ТОВ «Каратурук» за 808      000,00 грн. (т. 2 а.с. 21).
За результатами аукціону 14 березня 2014 року між ТОВ «Каратурук» та ліквідатором - арбітражним керуючим ПП «Терек Плюс» укладений договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні), а за актом приймання-передачі до цього договору об`єкт незавершеного будівництва за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кавалерійська, 9, секція 6 було передано ліквідатором покупцю.
Проте вищенаведений договір купівлі-продажу не було нотаріально посвідчено всупереч ч. 4 ст. 50 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Таким чином, ліквідатором Терек Плюс не було дотримано вимог закону під час здійснення заходів ліквідаційної процедури, а саме - щодо виявлення майна, що належить банкруту на праві власності, формування ліквідаційної маси з цього майна та його продажу в ліквідаційній процедурі, а місцевим господарським судом не було надано оцінку таким обставинам та передчасно прийнято рішення про ліквідацію банкрута. 
Відтак оскаржувана ухвала прийнята судом з неповним з`ясуванням обставин справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права, що є підставою її скасування і передачі справи для подальшого розгляду на стадію ліквідаційної процедури першої інстанції з метою встановлення законного власника об`єкту незавершеного будівництва за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Кавалерійська, 9, секція 6.
Враховуючи викладене, щодо об`єкту незавершеного будівництва за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Кавалерійська, 9, секція 6, проданого з відкритих торгів у ліквідаційній процедурі ПП «Терек Плюс» існує спір про право, учасником якого є ОСОБА_1 .
3. Узагальнені доводи та заперечення      інших учасників справи.
Від ТОВ «Каратарук» надійшов відзив на апеляційну скаргу, за змістом якого в задоволенні апеляційної скарги просило відмовити, апеляційне провадження закрити з підстав того, що ОСОБА_1 не є стороною, учасником у справі про банкрутство, скаржниця не довела про вирішення судом питання під час постановлення оскаржуваної ухвали щодо її прав, інтересів або обов`язків по відношенню до юридичної особи - банкрута.
4. Рух справи у суді апеляційної інстанції.
Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2014 № 904/6626/13 (суддя Полєв Д.М.) визнано Приватне підприємство "Терек Плюс" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 21.01.2015. Ліквідатором Приватного підприємства "Терек Плюс" призначено арбітражного керуючого Чабана Ярослава Ігоровича.                         
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2014 (суддя Полєв Д.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "Терек Плюс". Ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство "Терек Плюс". Провадження у справі припинено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ДІН" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2014 у справі № 904/6626/13 задоволено. Ухвалу Гсподарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2014 у справі             № 904/6626/13 скасовано. Справу № 904/6626/13 передано на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області. Стягнуто з Приватного підприємства "Терек Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ДІН" 6308,50грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2017 у справі            № 904/6626/13 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі № 904/6626/13 залишено без змін.
Ухвалою  Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 у справі №904/6626/13 (суддя Владимиренко І.В.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "Терек Плюс". Ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство "Терек Плюс". Провадження у справі закрито. 
Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 у справі №904/6636/13, справу передати на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області. 
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі №904/6636/13 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою   ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від  04.12.2018 у справі № 904/6626/13.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.07.2021 у справі № 904/6626/13 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі №904/6626/13 скасовано; справу направлено до Центрального апеляційного господарського суду для продовження розгляду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2021 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 у справі                      № 904/6626/13 до свого провадження; розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 03.11.2021 о 15:15 год.
У судовому засіданні 03.11.2021 відкладено розгляд апеляційної  скарги у судове засідання на 01.12.2021 о 16:20 год.
У судовому засіданні апелянт і його представник надали пояснення у справі та навели обґрунтування своїх вимог і заперечень з посиланням на норми законодавства.
01.12.2021 оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши апелянта і його представника, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при постановленні ним ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвалу слід скасувати та  справу № 904/6626/13 направити до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду з таких підстав.
5. Встановлені та неоспорені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини.
Постановою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя          Полєв Д.М.) від 21.04. 2014 року визнано Приватне підприємство "ТЕРЕК ПЛЮС", м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 34/32, код ЄДРПОУ 35807292 - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 21.01.15р. Ліквідатором Приватного підприємства "ТЕРЕК ПЛЮС", м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 34/32, код ЄДРПОУ 35807292 призначено арбітражного керуючого Чабана Ярослава Ігоровича.
Відповідно довідок Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області № 07.2/13-26/746 від 08.02.14р., Управління ДЕРЖЗЕМАГЕНТСТВА у Дніпропетровській області № 0599 від 11.02.14р., Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції № 1321 від 31.01.14р., Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Дніпропетровськ та Солонянського району № 1 підпорядкований ГУ МВС України в Дніпропетровській області № 14/ЦПН-734 від 11.03.14р. за боржником транспортні засоби, сільськогосподарської техніки, державні акти на право власності на землю та державні акти постійного користування землею, договори оренди землі не зареєстровано, на виконанні відкритих виконавчих проваджень відносно боржника не перебуває.
Відповідно до витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 1004726013 від 03.12.18р., витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 43733357 від 18.03.14р. за боржником корпоративні права не значаться, обтяження рухомого майна за боржником відсутні.
Згідно довідок АТ "УкрСиббанк" № 281 від 29.04.14р., відділення публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" Дніпропетровське РУ № 4026 від 28.04.14р. рахунки боржника закриті.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчужений об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 140391546 від 05.10.2018 за банкрутом ПП «Терек плюс» (ідентифікаційний код 35807292) відсутні будь-які відомості щодо зареєстрованого на праві власності нерухомого майна або відомості про обтяження за банкрутом.
05.10.2018 проведено повторну інвентаризацію майна та складено інвентаризаційний опис необоротних активів № 1, акт № 2 про результати інвентаризації грошових коштів та акт № 3 інвентаризації дебіторської та кредиторської заборгованості. За результатом проведеної інвентаризації сформовано протокол від 05.10.2018, відповідно до якого будь-які активи та грошові кошти за банкрутом відсутні, та рахується кредиторська заборгованість у розмірі 42 000,00 грн. Вимоги кредиторів у сумі 42 000,00 грн. не задоволені у зв`язку з відсутністю майна банкрута.
Протоколом засідання комітету кредиторів ПП «Терек плюс» від 08.10.2018 року схвалено звіт ліквідатора ПП «Терек плюс» та ліквідаційний баланс станом на 05.10.2018 року.
Кредиторська заборгованість залишилась частково не погашеною у зв`язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута, про що підтверджують довідки реєструючих органів, копії яких містяться в матеріалах справи.
За результатами ліквідаційного балансу встановлено відсутність у банкрута ПП «Терек плюс» майна для здійснення своєї статутної діяльності, на підставі чого суд затвердив звіт та ліквідаційний баланс ліквідатора.
6. Доводи, за якими апеляційний суд не погодився з висновками суду першої інстанції.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.46 цього Закону.            
Протоколом засідання комітету кредиторів ПП «Терек плюс» від 08.10.2018 року схвалено звіт ліквідатора ПП «Терек плюс» та ліквідаційний баланс станом на 05.10.2018 року.
Судом встановлено відсутність майна та грошових коштів у підприємства-банкрута на підставі наявних у справі довідок реєструючих органів, копії яких містяться в матеріалах справи.
Разом з тим, залишились не виконаними і не усунуті, і не вирішені питання про наявність у боржника правовстановлюючих документів на майно, майнові права в якому має скаржниця, та яке було відчужено у справі про банкрутство. Між тим, у своїй постанові ВГСУ закцентував, що у боржника відсутня державна реєстрація права власності на спірне майно, відсутні правові підстави для включення цього майна до ліквідаційної маси (т.3 а.с.234).
Дійсно, з матеріалів справи вбачається, що майно тільки включено до акта інвентаризації (т.1, а.с.16), але правовстановлюючі документи на нього відсутні.
7. Мотиви прийняття або відхилення кожного аргументу апеляційної скарги.
Стосовно доводу апеляційної скарги про те, що ліквідатором Терек Плюс не було дотримано вимог закону під час здійснення заходів ліквідаційної процедури, а саме - щодо виявлення майна, що належить банкруту на праві власності, формування ліквідаційної маси з цього майна та його продажу в ліквідаційній процедурі, ненаданням господарським судом оцінки таким обставинам, внаслідок чого відбулось неповне з`ясування судом всіх істотних обставин справи і передчасно було прийнято рішення про ліквідацію банкрута, - колегія суддів зазначає, що він є обгрунтованим, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності.
8. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.
Колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 у справі № 904/6636/13 винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.ст.    129, 269,    275-280, 282 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 у справі                     № 904/6626/13 задовольнити.
Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 у справі № 904/6626/13 скасувати.
Справу № 904/6626/13 направити до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

          Повний текст постанови складено 02.12.2021 

Головуючий суддя                                                                      Л.М. Білецька  
Суддя                                                                                            Т.А. Верхогляд
Суддя                                                                                             І.О. Вечірко