Справа № 991/6573/21
Провадження №11-сс/991/641/21

У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року                                                                         місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду  ОСОБА_1  перевірив апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від  30.09.2021 про  відмову у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

1.  18.10.2021 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від  30.09.2021 про відмову (далі – апеляційна скарга).

2. Для розгляду зазначеної апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач)  ОСОБА_1 , судді:  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 .

3. Суддя-доповідач вирішив витребувати відповідні матеріали з суду першої інстанції, виходячи з викладеного нижче.

4. Порядок перевірки ухвал слідчого судді в апеляційному порядку врегульовано статтею 422 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК).

5. Отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду (частина 1 статті 422 КПК).

6. Передбачений частиною 1 статті 422 КПК порядок дій та обмежені строки щодо розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не передбачає прийняття окремого рішення щодо відкриття апеляційного провадження, однак призначення судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги формально вказує на початок апеляційного розгляду (постанова об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19.02.2019 у справі №569/17036/118 (провадження № 51-598кмо19)).

7. Виходячи з наведеного, на етапі прийняття судом апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді суддя-доповідач має вирішити лише питання про призначення її до апеляційного розгляду, визначити час, дату і місце такого розгляду, про що повідомити заінтересованих осіб, а також витребувати відповідні матеріали з суду першої інстанції.

8. При цьому суддя-доповідач, вирішуючи питання щодо призначення апеляційного розгляду, перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені пунктами 2-4 частини 3 та частиною 4 статті 399 КПК.

9. Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення (пункт 3 частини 2 статті 395 КПК). Якщо ухвалу суду чи слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (частина 3 стаття 395 КПК).

10. Апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу, яка постановлена 30.09.2021, подана 10.10.2021. З наведеного вбачається ймовірне порушення ОСОБА_2 строку апеляційного оскарження. При цьому він вказує, що оскаржувана ухвала була постановлена без його участі, судового засідання не було, він отримав копію оскаржуваної ухвали поштовим відправленням 07.10.2021. Разом з тим, зі змісту доданої до апеляційної скарги копії оскаржуваної ухвали вбачається, що апелянт брав участь в судовому засіданні, в якому вона була постановлена, у зв`язку з чим не містить даних щодо повідомлення скаржника про дату, час та місце судового засідання. 
11. Оскільки за частиною 1 статті 395 КПК апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто без матеріалів судового провадження, то суддя-доповідач позбавлений можливості перевірити наведені в апелянтом відомості та обставини, необхідні для вирішення питання щодо прийнятності апеляційної скарги.
12. З цих підстав є необхідність у витребуванні матеріалів провадження з суду першої інстанції.
13. Керуючись статтею 422 КПК, суддя-доповідач постановив:
1. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 (провадження № 1-кс/991/6672/21).
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                 ОСОБА_1