Номер провадження: 33/813/1657/21
Номер справи місцевого суду: 523/805/20 
Головуючий у першій інстанції Бузовський В.В. 
Доповідач Колесніков  Г. Я.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
08.12.2021 року                                                                 м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Колесніков Г.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 19 лютого 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 19 лютого 2020 року ОСОБА_1 притягнуто за ст.124 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн (а.с.4).
26 листопада 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказану постанову, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на її апеляційне оскарження (а.с.31-35).
При цьому, посилається на те, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин, оскільки він не був повідомлений про розгляд справи, судові повістки не отримував, участі при розгляді справи не приймав, тому був позбавлений права приймати участь у судовому засіданні та захищати свої права. Про прийняття оскаржуваної постанови дізнався нещодавно від секретаря судового засідання Березівського районного суду Одеської області, який повідомив, що відкрито провадження у справі про стягнення з нього виплаченого страхового відшкодування. Після чого він звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з заявою про ознайомлення з матеріалами даної справи. 18 листопада 2021 року він був ознайомлений з матеріалами справи і зроблені фотокопії.
Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до приписів ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З матеріалів справи вбачається, що:
- справа розглянута судом першої інстанції у відсутності ОСОБА_1 (а.с.4),
- відомостей про направлення копії постанови суду на адресу ОСОБА_1 матеріали справи не містять,
- 15 листопада 2021 року ОСОБА_1 подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи та зняття необхідних копій документів (а.с.25).
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені апелянтом причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги, можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити  ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 19 лютого 2020 року.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 17 грудня 2021 року о 13год. 00хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Суддя Г.Я.Колесніков