УХВАЛА

11 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа №  909/1374/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової     Т.     Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю.Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника керівника                             Івано-Франківської обласної прокуратури
на    постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.2020 у справі 
за позовом Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях та Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу 
до фізичної особи-підприємця Демковича Ігоря Богдановича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство освіти і науки України,
про    визнання недійсним договору оренди, зобов`язання звільнити нежитлове приміщення та повернути його державі

ВСТАНОВИВ:
02.09.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на    постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.2020 у справі №909/1374/19, подана 22.06.2021 через Західний апеляційний господарський суд.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.09.2021 касаційну скаргу Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з визнанням причин пропуску строку на касаційне оскарження неповажними та надано строк на усунення недоліків шляхом зазначення інших підстав або надання інших доказів на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, крім того касаційна скарга подана без зазначення підстав для касаційного оскарження визначених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України.
Скаржнику надано строк для усунення недоліків до 21.10.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвалу від 22.09.2021 скаржником отримано 27.09.2021, тобто строк на усунення недоліків до 07.10.2021 .
07.10.2021 (подано 05.10.2021) на виконання вищезазначеної ухвали до Верховного Суду подано касаційної скарги  в новій редакції та клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав. 
Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Предметом оскарження є постанова Західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 (повний текст складено 19.05.2021), строк для оскарження якої сплив 08.06.2021.
У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 22.06.2021, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване тим, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції ні до Івано-Франківської обласної прокуратури, ні до окружної прокуратури міста Івано-Франківська не надходила, тому датою отримання заявником повного тексту постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 просить вважати дату надсилання апеляційним господарським судом постанови до Єдиного державного реєстру судових рішень, тобто 31.05.2021.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України     та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 3 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1.Поновити Першому заступнику керівника Івано-Франківської обласної прокуратури пропущений строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі № 909/1374/19.
2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на    постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.2020 у справі № 909/1374/19.
3.Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 23 листопада 2021 року на  10:40   у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4.Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.11.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                 Т.Б.Дроботова
Судді                                                                                                   Н. О. Багай
                                                                                   Ю. Я. Чумак