Ухвала 
 
11 жовтня 2021 року
м. Київ
 
справа № 221/4809/13-ц
 
провадження № 61-7743св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційно 
скаргою представника ОСОБА_1 - 
ОСОБА_2 - на заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21 жовтня 2013 року та постанову Донецького апеляційного суду від 16 квітня 2021 року, 
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Волноваського районного суду Донецької області 
від 21 жовтня 2013 року позов публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 
на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором від 03 грудня 2007 року у розмірі 64 340,39 доларів США, еквівалент 2 302,13 доларів 
США, з яких: 52 199,62 доларів США - заборгованість за сумою кредиту, 12 140,77 доларів США - заборгованість за непогашеними відсотками 
за користування кредитом, 1 710,28 доларів США - сума еквіваленту пені за прострочення строків погашення кредиту, еквівалент 591,85 доларів США - сума штрафів за порушення позичальником обов'язків, передбачених пунктами 4.3.2 - 4.3.6 кредитного договору. Вирішено питання розподілу судових витрат. 
Постановою Донецького апеляційного суду від 16 квітня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задоволено частково. Заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21 жовтня 2013 року скасовано в частині стягнення пені і штрафу та постановлено нове рішення, яким позов публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 
від 03 грудня 2007 року задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором від 03 грудня 2007 року у розмірі: 52 199,62 доларів США - заборгованість за сумою кредиту, 12 140,77 доларів США - заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом, пеню у розмірі 8 147,92 грн. У решті позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат. 
У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову банку відмовити у повному обсязі. 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.  
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.  
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою              статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційно 
скаргою представника ОСОБА_1 - 
ОСОБА_2 - на заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21 жовтня 2013 року та постанову Донецького апеляційного суду від 16 квітня 2021 року призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                               Б. І. Гулько 
 
Г. В. Коломієць
 
Д. Д. Луспеник