УХВАЛА

20 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/4747/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Баранець О. М., 

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 

на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Балаца С. В.
від 16.11.2020 та
на постанову Північного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Поляк О. І., Кропивна Л. В., Мартюк А. І.
від 03.06.2021

за позовом ОСОБА_2 
до Обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив "Енергія"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:  ОСОБА_3 , ОСОБА_1 
про визнання недійсним рішення загальних зборів

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 19.10.2021 № 29.3-02/3710 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/4747/20 у зв`язку із відпусткою судді Кролевець О. А.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.10.2021 для розгляду справи № 910/4747/20 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у наступному складі: головуючий - Губенко Н. М., судді: Бакуліна С. В., Баранець О. М.

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2021 року ОСОБА_1  звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 у справі № 910/4747/20.

Ухвалою від 15.09.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до Суду відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, а саме: доказів отримання повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції саме 18.07.2021.

Скаржнику також роз`яснено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до частини 7 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Судом встановлено, що копію ухвали Верховного Суду від 15.09.2021 вручено представнику ОСОБА_1 - адвокату Ванджураку Роману Васильовичу 20.09.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 0101616686365, а отже строк для усунення недоліків сплив 01.10.2021.

Водночас 12.10.2021 до Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, подана 11.10.2021 представником ОСОБА_1 - адвокатом Ванджураком Романом Васильовичем.

Тобто, заява про усунення недоліків касаційної скарги подана після закінчення строку, встановленого Судом для усунення недоліків.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про усунення недоліків касаційної скарги залишається без розгляду на підставі частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 цього Кодексу.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/4747/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021.

Керуючись статтями 118, 234, 235, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд 

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків касаційної скарги залишити без розгляду.

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/4747/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021. 

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами на 9 аркушах (в тому числі квитанцію № 98538 від 08.08.2021 про сплату 4 204,00 грн). Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                       Н. М. Губенко

Судді                                                                                                   С. В. Бакуліна

                                                                                                            О. М. Баранець