ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5951/21 Справа № 203/4777/20 	  	Суддя у 1-й інстанції - Ханієва Ф. М. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року                                                                м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді – Свистунової О.В.,
суддів – Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,
за участю секретаря – Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро

апеляційну скаргу  ОСОБА_1 

на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2021 року про забезпечення позову

по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі спадкоємця, –

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” (далі – АТ КБ “ПриватБанк”) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі спадкоємця, в якому позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ “ПриватБанк” заборгованість за кредитними договорами № 2К213Д від 22.11.2006 року; № 2К111Г від 08.06.2011 року у загальному розмірі 285 568,94 доларів США, а також 32 018 349,92 грн., у межах вартості спадкового майна, або за рахунок грошових коштів отриманих від реалізації такого майна та судові витрати в розмірі 687 427,41 грн.

У квітні 2021 року АТ КБ “ПриватБанк” подано заяву про забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що відповідач ухиляється від надання інформації щодо поточного стану успадкованого майна та інформації про відчуження цього майна на користь третіх осіб, якщо спадкове майно було відчужене. Після ознайомлення з матеріалами справи, зокрема спадкової справи № 643100021, номер у нотаріуса 02/2019, заявнику стало відомо, що відповідачу були видані чотири свідоцтва про право на спадщину: видане 16.09.2019 року за реєстровим № 719 – частка у статутному капіталі ТОВ “З іноземними інвестиціями “Гуткін”, код ЄДРПОУ 34773624, у розмірі 100 %; видане 16.09.2019 року за реєстровим № 722 – частка у статутному капіталі ТОВ “Авангардбуд”, код ЄДРПОУ 32595401, у розмірі 50 %; видане 17.03.2020 року за реєстровим № 154 – паркувальне місце поз. 28, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30,7 кв.м.; видане 01.10.2020 року – 26/100 часток житлового будинку А-1, житловою площею 85,5 кв.м., загальною площею 142,4 кв.м. та господарчі будівлі та споруди: І, 1-3 – споруди, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник зазначав, що в матеріалах справи наявна Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, з яких вбачається, що за померлим ОСОБА_2 зареєстроване певне нерухоме майно, деяке з якого вже напевно було відчужене ОСОБА_1 , бо на час смерті спадкодавця ОСОБА_2 належало йому.

Також, заявник вказував, що 19.10.2020 року він направив відповідачу вимогу з проханням в 7-денний строк погасити заборгованість, яка обліковується за померлим ОСОБА_2 перед банком. Тобто позивач вважав, що відповідач була обізнана про наявність значної заборгованості у померлого ОСОБА_2 . Отже, вчиняючи дії по відчуженню успадкованого майна, відповідач свідомо порушувала вимоги чинного законодавства України.

Таким чином, заявник вважав, що існує обґрунтоване побоювання, що при виконанні рішення суду в даній справі в разі задоволення позовних вимог, може виявитися, що успадковане рухоме та нерухоме майно вже відчужене відповідачем у період судового розгляду справи, а рішення суду, яке набере законної сили, неможливо буде виконати. Тому, права позивача будуть порушені, а невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, бо успадковане майно може бути відчужене третім особам. Накладення арешту завадить відповідачу вдатись до продажу майна та проведення інших небажаних для позивача операцій з рухомим та нерухомим майном до прийняття рішення судом.

Ураховуючи викладене, заявник просив суд: 

- накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , в тому числі на:

- частки у статутному капіталі ТОВ “З іноземними інвестиціями “Гуткін”, код ЄДРПОУ 34773624, у розмірі 100 %;

- частку у статутному капіталі ТОВ “Авангардбуд”, код ЄДРПОУ 32595401, у розмірі 50 %;

- 26/100 часток житлового будинку А-1, житловою площею 85,5 кв.м., загальною площею 142,4 кв.м. та господарчі будівлі та споруди: І, 1-3-споруди, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 23/100 частини нежитлового приміщення № 5 теплогенераторна у багатоповерховому паркінгу для автомобілів житлового комплексу літ. А-5 на першому поверсі, загальною площею 11,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 ;

- квартиру, загальною площею 120,2 кв.м., житловою площею 66,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 ;

- квартиру, загальною площею 39,3 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 ;

- квартиру, загальною площею 53,1 кв.м., житловою площею 41,0 кв.м., матеріал стін: цегла, за адресою: АДРЕСА_6 ;

- квартиру, загальною площею 27,0 кв.м., житловою площею 20,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_7 ;

- квартиру, загальною площею 24,8 кв.м., житловою площею 19,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_8 ;

- квартиру, загальною площею 23,4 кв.м., житловою площею 14,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_9 ;

- квартиру, загальною площею 38,1 кв.м., житловою площею 32,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_10 ;

- квартиру, загальною площею 33,1 кв.м., житловою площею 19,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_11 ;

- квартиру, загальною площею 27,8 кв.м., житловою площею 21,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_12 ;

- квартиру, загальною площею 26,6 кв.м., житловою площею 16,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_13 ;

- квартиру, загальною площею 48,6 кв.м., житловою площею 36,6 кв.м., матеріал стін: цегла, за адресою: АДРЕСА_14 ;

- квартиру, загальною площею 47,8 кв.м., житловою площею 34,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_15 ;

- квартиру, загальною площею 15,3 кв.м., житловою площею 9,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_16 ;

- квартиру, загальною площею 32,8 кв. м, житловою площею 23,9 кв.м., матеріал стін: цегла, за адресою: АДРЕСА_17 ;

- паркувальне місце поз. 26 у приміщенні № 106, 28,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- паркувальне місце поз. 28, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30,7 кв.м.;

- паркувальне місце поз. 301-2 багатоповерхового паркінгу для автомобілів житлового комплексу, загальною площею 28,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_18 ;

- паркувальне місце поз. 501-2 багатоповерхового паркінгу для автомобілів житлового комплексу, загальною площею 28,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_18 ;

- повідомити Відділ реєстрації майнових прав Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про заборону вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження будь-яким способом (продаж, міна, дарування) вказаного нерухомого майна;

- заборонити будь-яким особам укладати угоди стосовно нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_1 , проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в тому числі стосовно:

- частки у статутному капіталі ТОВ “З іноземними інвестиціями “Гуткін”, код ЄДРПОУ 34773624, у розмірі 100 %;

- частку у статутному капіталі ТОВ “Авангардбуд”, код ЄДРПОУ 32595401, у розмірі 50 %;

- 26/100 часток житлового будинку А-1, житловою площею 85,5 кв.м., загальною площею 142,4 кв.м. та господарчі будівлі та споруди: І, 1-3-споруди, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 23/100 частини нежитлового приміщення № 5 теплогенераторна у багатоповерховому паркінгу для автомобілів житлового комплексу літ. А-5 на першому поверсі, загальною площею 11,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 ;

- квартири, загальною площею 120,2 кв.м., житловою площею 66,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 ;

- квартири, загальною площею 39,3 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 ;

- квартири, загальною площею 53,1 кв.м., житловою площею 41,0 кв.м., матеріал стін: цегла, за адресою: АДРЕСА_6 ;

- квартири, загальною площею 27,0 кв.м., житловою площею 20,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_7 ;

- квартири, загальною площею 24,8 кв.м., житловою площею 19,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_8 ;

- квартири, загальною площею 23,4 кв.м., житловою площею 14,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_9 ;

- квартири, загальною площею 38,1 кв.м., житловою площею 32,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_10 ;

- квартири, загальною площею 33,1 кв.м., житловою площею 19,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_11 ;

- квартири, загальною площею 27,8 кв.м., житловою площею 21,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_12 ;

- квартири, загальною площею 26,6 кв.м., житловою площею 16,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_13 ;

- квартири, загальною площею 48,6 кв.м., житловою площею 36,6 кв.м., матеріал стін: цегла, за адресою: АДРЕСА_14 ;

- квартири, загальною площею 47,8 кв.м., житловою площею 34,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_15 ;

- квартири, загальною площею 15,3 кв.м., житловою площею 9,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_16 ;

- квартири, загальною площею 32,8 кв.м., житловою площею 23,9 кв.м., матеріал стін: цегла, за адресою: АДРЕСА_17 ;

- паркувальне місце поз. 26 у приміщенні № 106, 28,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- паркувальне місце поз. 28, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30,7 кв.м.;

- паркувальне місце поз. 301-2 багатоповерхового паркінгу для автомобілів житлового комплексу, загальною площею 28,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_18 ;

- паркувальне місце поз. 501-2 багатоповерхового паркінгу для автомобілів житлового комплексу, загальною площею 28,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_18 .

Під час підготовчого засідання представник позивача підтримала заяву про забезпечення позову, уточнивши її в частині вимоги заяви про заборону вчиняти будь-яким особам укладати угоди на відчуження нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_1 , проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в тому числі стосовно, нерухомого майна, зазначеного в переліку прохальної частини заяви за виключенням часток в статутному капіталі товариств, бо такі не є нерухомим майном та помилково були зазначені у цій вимозі. Крім того, представник позивача зазначила, що вимога повідомити Відділ реєстрації майнових прав Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про заборону вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження будь-яким способом (продаж, міна, дарування) вказаного нерухомого майна, не є вимогою по суті заяви, а зазначена з метою інформаційного повідомлення Відділу у разі застосування арешту на майно як заходу забезпечення позову.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2021 року заяву АТ КБ “ПриватБанк” про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено будь-яким особам вчиняти дії щодо відчуження рухомого та нерухомого майна в межах спадкового майна, яке залишилось після смерті чоловіка ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та було прийняте ОСОБА_1 за заявою від 11.06.2019 року, наданою приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Байдик Т.М., спадкова справа № 02/2019, а саме щодо:

- частки у статутному капіталі ТОВ “З іноземними інвестиціями “Гуткін”, код ЄДРПОУ 34773624, у розмірі 100 % (відсотків);

- частки у статутному капіталі ТОВ “Авангардбуд”, код ЄДРПОУ 32595401, у розмірі 50 % (відсотків);

- 26/100 часток житлового будинку А-1, житловою площею 85,5 кв.м., загальною площею 142,4 кв.м. та господарчі будівлі та споруди: І, 1-3-споруди, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 23/100 частини нежитлового приміщення № 5 теплогенераторна у багатоповерховому паркінгу для автомобілів житлового комплексу літ. А-5 на першому поверсі, загальною площею 11,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 ;

- квартири, загальною площею 120,2 кв.м., житловою площею 66,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 ;

- квартири, загальною площею 39,3 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 ;

- квартири, загальною площею 53,1 кв.м., житловою площею 41,0 кв.м., матеріал стін: цегла, за адресою: АДРЕСА_6 ;

- квартири, загальною площею 27,0 кв.м., житловою площею 20,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_7 ;

- квартири, загальною площею 24,8 кв.м., житловою площею 19,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_8 ;

- квартири, загальною площею 23,4 кв.м., житловою площею 14,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_9 ;

- квартири, загальною площею 38,1 кв.м., житловою площею 32,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_10 ;

- квартири, загальною площею 33,1 кв.м., житловою площею 19,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_11 ;

- квартири, загальною площею 27,8 кв.м., житловою площею 21,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_12 ;

- квартири, загальною площею 26,6 кв.м., житловою площею 16,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_13 ;

- квартири, загальною площею 48,6 кв.м., житловою площею 36,6 кв.м., матеріал стін: цегла, за адресою: АДРЕСА_14 ;

- квартири, загальною площею 47,8 кв.м., житловою площею 34,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_15 ;

- квартири, загальною площею 15,3 кв.м., житловою площею 9,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_16 ;

- квартири, загальною площею 32,8 кв.м., житловою площею 23,9 кв.м., матеріал стін: цегла, за адресою: АДРЕСА_17 ;

- паркувального місця поз. 26 у приміщенні № 106, 28,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- паркувального місця поз. 28, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30,7 кв.м.;

- паркувального місця поз. 301-2 багатоповерхового паркінгу для автомобілів житлового комплексу, загальною площею 28,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_18 ;

- паркувального місця поз. 501-2 багатоповерхового паркінгу для автомобілів житлового комплексу, загальною площею 28,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_18 .

У задоволенні іншої частини вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та ухвалення нового судового рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції вжито заходи забезпечення позову без з`ясування дійсності виниклого спору, вимоги заяви про забезпечення позову є не співмірними із позовними вимогами, а вид забезпечення позову фактично підміняє собою судове рішення.

У відзиві на апеляційну скаргу, позивач просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а скаргу відповідача – без задоволення.

Вивчивши виділені матеріали за заявою про забезпечення позову, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з положенням частини другої статті 374 ЦПК України підставами апеляційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог частини першої статті 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд переглядає справу за наявними і ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог.

Судом першої інстанції установлено, що відповідно до заяви від 11.06.2019 року № 6 приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Байдик Т.М., ОСОБА_1 прийняла спадкове майно, яке залишилось після смерті її чоловіка – ОСОБА_2 .. Також в заяві зазначено, що згідно зі статтею 1261 ЦК України, спадкоємцем є син померлого – ОСОБА_3 .

Відповідно до заяви від 03.07.2019 року № 9 приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Байдик Т.М., ОСОБА_3 , відмовився від належної йому частки спадкового майна після смерті його батька на користь дружини померлого – ОСОБА_1 .

За відомостями зі свідоцтв про право на спадщину за законом та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - ОСОБА_1 є спадкоємцем зазначеного у свідоцтвах майна та за померлим ОСОБА_2 залишається зареєстрованим майно за таким переліком: 

- частка у статутному капіталі ТОВ “З іноземними інвестиціями “Гуткін”, код ЄДРПОУ 34773624, у розмірі 100 %;

- частка у статутному капіталі ТОВ “Авангардбуд”, код ЄДРПОУ 32595401, у розмірі 50 %;

- 26/100 часток житлового будинку А-1, житловою площею 85,5 кв.м., загальною площею 142,4 кв.м. та господарчі будівлі та споруди: І, 1-3-споруди, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 23/100 частини нежитлового приміщення № 5 теплогенераторна у багатоповерховому паркінгу для автомобілів житлового комплексу літ. А-5 на першому поверсі, загальною площею 11,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 ;

- квартира, загальною площею 120,2 кв.м., житловою площею 66,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 ;

- квартира, загальною площею 39,3 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 ;

- квартира, загальною площею 53,1 кв.м., житловою площею 41,0 кв.м., матеріал стін: цегла, за адресою: АДРЕСА_6 ;

- квартира, загальною площею 27,0 кв.м., житловою площею 20,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_7 ;

- квартира, загальною площею 24,8 кв.м., житловою площею 19,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_8 ;

- квартира, загальною площею 23,4 кв.м., житловою площею 14,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_9 ;

- квартира, загальною площею 38,1 кв.м., житловою площею 32,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_10 ;

- квартира, загальною площею 33,1 кв.м., житловою площею 19,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_11 ;

- квартира, загальною площею 27,8 кв.м., житловою площею 21,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_12 ;

- квартира, загальною площею 26,6 кв.м., житловою площею 16,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_13 ;

- квартира, загальною площею 48,6 кв.м., житловою площею 36,6 кв.м., матеріал стін: цегла, за адресою: АДРЕСА_14 ;

- квартира, загальною площею 47,8 кв.м., житловою площею 34,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_15 ;

- квартира, загальною площею 15,3 кв.м., житловою площею 9,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_16 ;

- квартира, загальною площею 32,8 кв.м., житловою площею 23,9 кв.м., матеріал стін: цегла, за адресою: АДРЕСА_17 ;

- паркувальне місце поз. 26 у приміщенні № 106, 28,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- паркувальне місце поз. 28, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30,7 кв.м.;

- паркувальне місце поз. 301-2 багатоповерхового паркінгу для автомобілів житлового комплексу, загальною площею 28,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_18 ;

- паркувальне місце поз. 501-2 багатоповерхового паркінгу для автомобілів житлового комплексу, загальною площею 28,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_18 .

Також встановлено, що арешт майна, накладений постановою державного виконавця від 28.02.2018 року, ВП № 55891228, було знято, а виконавче провадження завершено на підставі пункту 3 частини першої статті 39 Закону України “Про виконавче провадження”, у зв`язку зі смертю боржника.

Задовольняючи частково заяву про забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що заходи забезпечення позову, які просить вжити позивач, є співмірними із заявленими позовними вимогами, а невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або навіть унеможливити виконання рішення суду, унеможливити ефективний захист оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Проте, колегія суддів з такими висновками суду погодитися не може, зважаючи на наступне.

Згідно з частинами першою і другою статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” від 22 грудня 2006 року № 9 унормовано, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Положеннями статті 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Підставами для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

Єдиною підставою для забезпечення позову має слугувати обґрунтоване припущення, що невжиття відповідних заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику застосовування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” від 22.12.2006 року № 9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи. Забезпечення позову – це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Забезпечення позову по суті – це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Як установлено судом апеляційної інстанції та вбачається з матеріалів цивільної справи № 203/4777/20, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 436, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної рестрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (т.2 а.с.4).

Відповідно до заяви від 11.06.2019 року № 6 приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Байдик Т.М., ОСОБА_1 прийняла спадкове майно, яке залишилось після смерті її чоловіка – ОСОБА_2 . Також в заяві зазначено, що згідно зі статтею 1261 ЦК України, спадкоємцем є син померлого – ОСОБА_3 (т.2 а.с.3).

Відповідно до заяви від 03.07.2019 року № 9 приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Байдик Т.М., ОСОБА_3 , відмовився від належної йому частки спадкового майна після смерті його батька на користь дружини померлого – ОСОБА_1 (т.2 а.с.14).

Після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) його дружина ОСОБА_1 прийняла спадкове майно, яке залишилось після його смерті та приватним нотаріусом були видані свідоцтва, а саме: свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 16.09.2019 року за реєстровим № 719 на частку у статутному капіталі ТОВ “З іноземними інвестиціями “Гуткін” (т.2 а.с.24); свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 16.09.2019 року за реєстровим № 722 на частку у статутному капіталі ТОВ “Авангардбуд” (т.2 а.с.39); свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 01.10.2020 року за реєстровим № 543 на 26/100 часток житлового, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (т.2 а.с.109); свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 17.03.2020 року за реєстровим № 154 на паркувальне місце поз. 28, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (т.2 а.с.59).

Звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову АТ КБ “ПриватБанк” просило суд накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , в тому числі на:

- частки у статутному капіталі ТОВ “З іноземними інвестиціями “Гуткін”, код ЄДРПОУ 34773624, у розмірі 100 %;

- частку у статутному капіталі ТОВ “Авангардбуд”, код ЄДРПОУ 32595401, у розмірі 50 %;

- 26/100 часток житлового будинку А-1, житловою площею 85,5 кв.м., загальною площею 142,4 кв.м. та господарчі будівлі та споруди: І, 1-3-споруди, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 23/100 частини нежитлового приміщення № 5 теплогенераторна у багатоповерховому паркінгу для автомобілів житлового комплексу літ. А-5 на першому поверсі, загальною площею 11,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 ;

- квартиру, загальною площею 120,2 кв.м., житловою площею 66,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 ;

- квартиру, загальною площею 39,3 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 ;

- квартиру, загальною площею 53,1 кв.м., житловою площею 41,0 кв.м., матеріал стін: цегла, за адресою: АДРЕСА_6 ;

- квартиру, загальною площею 27,0 кв.м., житловою площею 20,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_7 ;

- квартиру, загальною площею 24,8 кв.м., житловою площею 19,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_8 ;

- квартиру, загальною площею 23,4 кв.м., житловою площею 14,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_9 ;

- квартиру, загальною площею 38,1 кв.м., житловою площею 32,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_10 ;

- квартиру, загальною площею 33,1 кв.м., житловою площею 19,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_11 ;

- квартиру, загальною площею 27,8 кв.м., житловою площею 21,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_12 ;

- квартиру, загальною площею 26,6 кв.м., житловою площею 16,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_13 ;

- квартиру, загальною площею 48,6 кв.м., житловою площею 36,6 кв.м., матеріал стін: цегла, за адресою: АДРЕСА_14 ;

- квартиру, загальною площею 47,8 кв.м., житловою площею 34,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_15 ;

- квартиру, загальною площею 15,3 кв.м., житловою площею 9,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_16 ;

- квартиру, загальною площею 32,8 кв. м, житловою площею 23,9 кв.м., матеріал стін: цегла, за адресою: АДРЕСА_17 ;

- паркувальне місце поз. 26 у приміщенні № 106, 28,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- паркувальне місце поз. 28, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30,7 кв.м.;

- паркувальне місце поз. 301-2 багатоповерхового паркінгу для автомобілів житлового комплексу, загальною площею 28,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_18 ;

- паркувальне місце поз. 501-2 багатоповерхового паркінгу для автомобілів житлового комплексу, загальною площею 28,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_18 ;

- повідомити Відділ реєстрації майнових прав Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про заборону вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження будь-яким способом (продаж, міна, дарування) вказаного нерухомого майна;

- заборонити будь-яким особам укладати угоди стосовно нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_1 , проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в тому числі стосовно:

- частки у статутному капіталі ТОВ “З іноземними інвестиціями “Гуткін”, код ЄДРПОУ 34773624, у розмірі 100 %;

- частку у статутному капіталі ТОВ “Авангардбуд”, код ЄДРПОУ 32595401, у розмірі 50 %;

- 26/100 часток житлового будинку А-1, житловою площею 85,5 кв.м., загальною площею 142,4 кв.м. та господарчі будівлі та споруди: І, 1-3-споруди, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 23/100 частини нежитлового приміщення № 5 теплогенераторна у багатоповерховому паркінгу для автомобілів житлового комплексу літ. А-5 на першому поверсі, загальною площею 11,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 ;

- квартири, загальною площею 120,2 кв.м., житловою площею 66,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 ;

- квартири, загальною площею 39,3 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 ;

- квартири, загальною площею 53,1 кв.м., житловою площею 41,0 кв.м., матеріал стін: цегла, за адресою: АДРЕСА_6 ;

- квартири, загальною площею 27,0 кв.м., житловою площею 20,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_7 ;

- квартири, загальною площею 24,8 кв.м., житловою площею 19,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_8 ;

- квартири, загальною площею 23,4 кв.м., житловою площею 14,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_9 ;

- квартири, загальною площею 38,1 кв.м., житловою площею 32,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_10 ;

- квартири, загальною площею 33,1 кв.м., житловою площею 19,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_11 ;

- квартири, загальною площею 27,8 кв.м., житловою площею 21,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_12 ;

- квартири, загальною площею 26,6 кв.м., житловою площею 16,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_13 ;

- квартири, загальною площею 48,6 кв.м., житловою площею 36,6 кв.м., матеріал стін: цегла, за адресою: АДРЕСА_14 ;

- квартири, загальною площею 47,8 кв.м., житловою площею 34,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_15 ;

- квартири, загальною площею 15,3 кв.м., житловою площею 9,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_16 ;

- квартири, загальною площею 32,8 кв.м., житловою площею 23,9 кв.м., матеріал стін: цегла, за адресою: АДРЕСА_17 ;

- паркувальне місце поз. 26 у приміщенні № 106, 28,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- паркувальне місце поз. 28, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30,7 кв.м.;

- паркувальне місце поз. 301-2 багатоповерхового паркінгу для автомобілів житлового комплексу, загальною площею 28,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_18 ;

- паркувальне місце поз. 501-2 багатоповерхового паркінгу для автомобілів житлового комплексу, загальною площею 28,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_18 .

Під час підготовчого засідання представник позивача підтримала заяву про забезпечення позову, уточнивши її в частині вимоги заяви про заборону вчиняти будь-яким особам укладати угоди на відчуження нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_1 , проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в тому числі стосовно, нерухомого майна, зазначеного в переліку прохальної частини заяви за виключенням часток в статутному капіталі товариств, бо такі не є нерухомим майном та помилково були зазначені у цій вимозі. Крім того, представник позивача зазначила, що вимога повідомити Відділ реєстрації майнових прав Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про заборону вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження будь-яким способом (продаж, міна, дарування) вказаного нерухомого майна, не є вимогою по суті заяви, а зазначена з метою інформаційного повідомлення Відділу у разі застосування арешту на майно як заходу забезпечення позову.

У той же час судом апеляційної інстанції установлено, що за відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна: 

- квартира, загальною площею 120,2 кв.м., житловою площею 66,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , на праві власності належить ОСОБА_4 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 08.12.2015 року (а.с.221);

- паркувальне місце поз. 301-2 багатоповерхового паркінгу для автомобілів житлового комплексу, загальною площею 28,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_18 , належить ОСОБА_5 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 07.11.2014 року (а.с.224);

- паркувальне місце поз. 28, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30,7 кв.м. належить ОСОБА_6 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 10.09.2020 року (а.с.220);

- частка у статутному капіталі ТОВ “З іноземними інвестиціями “Гуткін” відступлена ОСОБА_7 , що підтверджується нотаріально посвідченим Актом від 23.09.2020 року та відповідним витягом з реєстру юридичних осіб, фізичних осбі-підприємців та громадських формувань (а.с.215-218);

- частка у статутному капіталі ТОВ “Авангардбуд” відступлена ОСОБА_8 , що підтверджується нотаріально посвідченим Актом від 04.03.2021 року та відповідним витягом з реєстру юридичних осіб, фізичних осбі-підприємців та громадських формувань (а.с.213);

- 26/100 часток житлового будинку А-1, житловою площею 85,5 кв.м., загальною площею 142,4 кв.м. та господарчі будівлі та споруди: І, 1-3-споруди, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_3 на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 02.10.2020 року (а.с.219).

Тобто, на момент забезпечення позову та постановлення оскаржуваної ухвали суду – 08.04.2021 року вищевказане нерухоме майно було зареєстровано за іншими особами, які не є учасниками по справі.

Проте, задовольняючи частково заяву про забезпечення позову, суд першої інстанції належним чином не переконався та не дослідив, кому на момент задоволення зазначеної заяви належить майно щодо якого застосовано обтяження.

У той же час, вирішуючи питання щодо забезпечення позову, колегія суддів враховує, що квартира, загальною площею 120,2 кв.м., житловою площею 66,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , хоча і належить на праві власності іншій особі – ОСОБА_4 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 08.12.2015 року, хоча згідно відомостей з Державного реєстру Іпотек, вказана квартира перебуває в іпотеці згідно договору іпотеки, серія та номер: 1911, виданий 08.12.2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Балтакса І.В., а іпотекодержателем виступає ОСОБА_1 (а.с.221).

Також, колегія суддів враховує, що апелянт у своїй апеляційній скарзі посилається на те, що паркувальне місце поз. 26 у приміщенні № 106, 28,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_9 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 13.12.2011 року, укладеного між нею та ОСОБА_2 (а.с.162).

Разом з тим, згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно паркувальне місце поз. 26 у приміщенні № 106, 28,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , належить саме ОСОБА_2 (а.с.223).

Також, колегія суддів звертає увагу, що станом на 26.03.2021 року 23/100 частини нежитлового приміщення № 5 теплогенераторна у багатоповерховому паркінгу для автомобілів житлового комплексу літ. А-5 на першому поверсі, загальною площею 11,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2 , що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.125).

Інше нерухоме майно, а саме: квартира, загальною площею 39,3 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 ; квартира, загальною площею 53,1 кв.м., житловою площею 41,0 кв.м., матеріал стін: цегла, за адресою: АДРЕСА_6 ; квартира, загальною площею 27,0 кв.м., житловою площею 20,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_7 ; квартира, загальною площею 24,8 кв.м., житловою площею 19,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_8 ; квартира, загальною площею 23,4 кв.м., житловою площею 14,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_9 ; квартира, загальною площею 38,1 кв.м., житловою площею 32,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_10 ; квартира, загальною площею 33,1 кв.м., житловою площею 19,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_11 ; квартира, загальною площею 27,8 кв.м., житловою площею 21,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_12 ; квартира, загальною площею 26,6 кв.м., житловою площею 16,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_13 ; квартира, загальною площею 48,6 кв.м., житловою площею 36,6 кв.м., матеріал стін: цегла, за адресою: АДРЕСА_14 ; квартира, загальною площею 47,8 кв.м., житловою площею 34,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_15 ; квартира, загальною площею 15,3 кв.м., житловою площею 9,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_16 ; квартира, загальною площею 32,8 кв.м., житловою площею 23,9 кв.м., матеріал стін: цегла, за адресою: АДРЕСА_17 ; паркувальне місце поз. 501-2 багатоповерхового паркінгу для автомобілів житлового комплексу, загальною площею 28,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_18 , згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві власності ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи наявність спору між сторонами, колегія суддів приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення заявленого позову.

Колегія суддів наголошує на тому, що заборона будь-яким особам вчиняти дії щодо відчуження нерухомого майна в межах спадкового майна не позбавляє права володіння та користування цим майном, а лише гарантує збереження права власності на нього до ухвалення рішення суду по суті спору.

Також, колегія суддів звертає увагу на те, що забезпечення позову в цій справі не порушує права користування спірним майном, а фактично встановлює заборону здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо спірного майна, а можливість розпоряджатися обмежується на певний час 

Однак, колегія суддів зауважує, що у разі, якщо потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпаде або зміняться обставини, що зумовили його застосування, сторони у справі не позбавлені права звернутись до суду з питання скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, судова колегія, враховуючи розумність, обґрунтованість і адекватність вимог заявників щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, що такий захід спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а заява АТ КБ “ПриватБанк” про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а саме до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі № 203/4777/20 за позовом АТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі спадкоємця, заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єктів нерухомого майна в межах спадкового майна, яке залишилось після смерті чоловіка ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме щодо: 23/100 частини нежитлового приміщення № 5 теплогенераторна у багатоповерховому паркінгу для автомобілів житлового комплексу літ. А-5 на першому поверсі, загальною площею 11,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 ; квартири, загальною площею 120,2 кв.м., житловою площею 66,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 ; квартири, загальною площею 39,3 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 ; квартири, загальною площею 53,1 кв.м., житловою площею 41,0 кв.м., матеріал стін: цегла, за адресою: АДРЕСА_6 ; квартири, загальною площею 27,0 кв.м., житловою площею 20,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_7 ; квартири, загальною площею 24,8 кв.м., житловою площею 19,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_8 ; квартири, загальною площею 23,4 кв.м., житловою площею 14,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_9 ; квартири, загальною площею 38,1 кв.м., житловою площею 32,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_10 ; квартири, загальною площею 33,1 кв.м., житловою площею 19,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_11 ; квартири, загальною площею 27,8 кв.м., житловою площею 21,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_12 ; квартири, загальною площею 26,6 кв.м., житловою площею 16,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_13 ; квартири, загальною площею 48,6 кв.м., житловою площею 36,6 кв.м., матеріал стін: цегла, за адресою: АДРЕСА_14 ; квартири, загальною площею 47,8 кв.м., житловою площею 34,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_15 ; квартири, загальною площею 15,3 кв.м., житловою площею 9,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_16 ; квартири, загальною площею 32,8 кв.м., житловою площею 23,9 кв.м., матеріал стін: цегла, за адресою: АДРЕСА_17 ; паркувального місця поз. 501-2 багатоповерхового паркінгу для автомобілів житлового комплексу, загальною площею 28,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_18 . паркувальне місце поз. 26 у приміщенні № 106, 28,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 . У задоволенні іншої частини вимог заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Відповідно до частини другої статті 376 ЦПК України порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 259,268,374,376,381,382,383,384 ЦПК України, колегія суддів, –

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2021 року про забезпечення позову – скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про забезпечення позову – задовольнити частково.

До набрання законної сили рішення суду у цивільній справі № 203/4777/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі спадкоємця, заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єктів нерухомого майна в межах спадкового майна, яке залишилось після смерті чоловіка ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме щодо:

- 23/100 частини нежитлового приміщення № 5 теплогенераторна у багатоповерховому паркінгу для автомобілів житлового комплексу літ. А-5 на першому поверсі, загальною площею 11,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 ;

- квартири, загальною площею 120,2 кв.м., житловою площею 66,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 ;

- квартири, загальною площею 39,3 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 ;

- квартири, загальною площею 53,1 кв.м., житловою площею 41,0 кв.м., матеріал стін: цегла, за адресою: АДРЕСА_6 ;

- квартири, загальною площею 27,0 кв.м., житловою площею 20,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_7 ;

- квартири, загальною площею 24,8 кв.м., житловою площею 19,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_8 ;

- квартири, загальною площею 23,4 кв.м., житловою площею 14,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_9 ;

- квартири, загальною площею 38,1 кв.м., житловою площею 32,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_10 ;

- квартири, загальною площею 33,1 кв.м., житловою площею 19,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_11 ;

- квартири, загальною площею 27,8 кв.м., житловою площею 21,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_12 ;

- квартири, загальною площею 26,6 кв.м., житловою площею 16,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_13 ;

- квартири, загальною площею 48,6 кв.м., житловою площею 36,6 кв.м., матеріал стін: цегла, за адресою: АДРЕСА_14 ;

- квартири, загальною площею 47,8 кв.м., житловою площею 34,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_15 ;

- квартири, загальною площею 15,3 кв.м., житловою площею 9,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_16 ;

- квартири, загальною площею 32,8 кв.м., житловою площею 23,9 кв.м., матеріал стін: цегла, за адресою: АДРЕСА_17 ;

- паркувального місця поз. 501-2 багатоповерхового паркінгу для автомобілів житлового комплексу, загальною площею 28,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_18 .

- паркувальне місце поз. 26 у приміщенні № 106, 28,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншої частини вимог заяви про забезпечення позову – відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко