Номер провадження: 23-з/813/420/21
Номер справи місцевого суду: 507/571/21 
Головуючий у першій інстанції  
Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 року                                                                 м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді - Комлевої О.С.,
розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року у справі про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,- 
встановив:
Постановою Любашівського районного суду Одеської області від 18 червня 2021 року визнано винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. 
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Постановою Одеського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Любашівського районного суду Одеської області від 18 червня 2021 року залишено без змін. 
Між тим, у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року було допущено описку, а саме невірно зазначено - «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без змін. Постанову Любашівського районного суду Одеської області від 18 червня 2021 року - залишити без задоволення».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену у резолютивній         частині постанови, а саме вірно зазначити: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення. Постанову Любашівського районного суду Одеської області від 18 червня 2021 року - залишити без змін»
Керуючись ст. 283 КпАП України, апеляційний суд, -

постановив:

Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року, а саме у резолютивній частині вірно зазначити - «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення. Постанову Любашівського районного суду Одеської області від 18 червня 2021 року - залишити без змін».
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду  О.С. Комлева