Ухвала
 
08 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 317/2904/20
провадження № 61-14662ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», в інтересах якого діє адвокат Кошман Оксана Петрівна  на постанову Запорізького апеляційного суду від 06 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства                               з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про захист прав споживачів шляхом визнання договору відступлення права вимоги частково недійсним, 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 11 травня 2021 року провадження у справі закрито.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 06 липня 2021 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 11 травня                   2021 року у цій справі скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
До Верховного Суду у серпні 2021 року ТОВ  «Форінт», в інтересах якого діє адвокат Кошман О. П., подало касаційну скаргу у якій просить скасувати постанову Запорізького апеляційного суду від 06 липня 2021 року та залишити в силі ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 11 травня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2021 року касаційну скаргу                   ТОВ  «Форінт», в інтересах якого діє адвокат Кошман О. П., залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
У жовтні 2021 року заявником усунуто недоліки.
Крім того, заявлено клопотання, в якому заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на обставини, якими було зумовлено пропуск строку, зазначивши, що повний текст копії постанови апеляційного суду заявник отримав 27 липня 2021 року.   
На підтвердження зазначених обставин, заявник надає роздруківку з «Укрпошти», з якої вбачається, що копію постанови апеляційної інстанції було отримано 27 липня 2021 року.    
Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений 
з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, тому  строк необхідно поновити.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Заявник в касаційній скарзі посилається на те, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»,  в інтересах якого діє адвокат Кошман Оксана Петрівна, строк на касаційне оскарження постанови Запорізького апеляційного суду від                                      06 липня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства  з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про захист прав споживачів шляхом визнання договору відступлення права вимоги частково недійсним, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»,  в інтересах якого діє адвокат Кошман Оксана Петрівна  на постанову Запорізького апеляційного суду від 06 липня 2021 року.
Витребувати з  Запорізького районного суду Запорізької області цивільну справу (№ 317/2904/20).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 03 грудня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                            І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк