ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА 

05 жовтня 2021 року 
Київ
справа №280/2854/20
адміністративне провадження №К/9901/34833/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М., Дашутіна І.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про здійснення розподілу судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії, 
У С Т А Н О В И В :
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду постановою від 16.03.2021 скасував постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.11.2020 про відмову в позові і залишив в силі рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2020 про задоволення позову.
ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у цій справі, яким вирішити питання про судові витрати.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 132 КАС визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.
За правилами частини шостої статті 139 КАС, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Частиною сьомою цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Згідно з квитанцією від 14.12.2020 №30926 (а.с. 100) позивачем було сплачено 1681,60 грн судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.11.2020.
Керуючись статтями 132, 139, 252, 356 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікацій номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області 1681,60 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 60 копійок) судового збору.
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко
М.М. Гімон ,
І.В. Дашутін
Судді Верховного Суду