Ухвала
01 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 205/1694/17
провадження № 61-14147св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про захист прав споживачів, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А. В. від 13 червня 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду у складі колегії суддів: Лаченкової О. В., Городничої В. С., Петешенкової М. Ю., від 28 липня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2017 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 
до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про захист прав споживачів.
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2017 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2021 року,у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
19 серпня 2021 року  ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 
від 13 червня 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 28 липня 2021 року і ухвалити нове судове рішення про задоволення його позову. Також у касаційній скарзі висловлені заперечення щодо ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2021 року.
Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судами норм матеріального 
і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права 
у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі № 214/2435/17 (провадження № 14-347цс18) (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), не дослідили належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України), а судді суду апеляційної інстанції підлягали відводу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про захист прав споживачів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                      Є. В. Синельников
 
        С. Ф. Хопта
 
        В. В. Шипович