Справа № 302/397/21

П О С Т А Н О В А
Іменем України

24 листопада 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.
суддів: Кондора Р.Ю., Бисаги Т.Ю.
з участю секретаря судового засідання: Жганич К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Керита Мар`яна Василівна, на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2021 року, ухвалене головуючим суддею Кривка В.П., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міжгірського районного відділу ДРАЦС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 , Міжгірського районного відділу ДРАЦС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.10.2020 було розірвано шлюб між ним та ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дитину - ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження дитини вказано, що її батько є позивач ОСОБА_1 . Однак він не визнає себе батьком цієї дитини. 
З врахуванням вищенаведеного ОСОБА_1 просив виключити запис про нього, як батька з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Зазначає, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права при призначенні справи до розгляду. Зокрема, в день ухвалення оскаржуваного рішення, суд постановив ухвалу про закінчення підготовчого провадження в справі та призначення її до розгляду, при цьому сторін не було повідомлено про час розгляду справи. Вказує, що він не являється біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки досить великий період часу до народження дитини вони не проживали з відповідачкою, а остання проживала з іншим чоловіком. Однак з невідомих йому причин, після народження дитини відповідачка записала його батьком такої. Вказані обставини не заперечуються ОСОБА_2 , про що остання подала заяву до суду першої інстанції про визнання позову. 

Водночас, ОСОБА_2 подала відзив на апеляційну скаргу в якому не заперечує проти вимог апеляційної скарги та просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 . Вказує, що їх шлюб з позивачем існував лише формально,а з ОСОБА_1 вона спільно не проживала, шлюбних відносин та стосунків не підтримувала тривалий час до розірвання шлюбу. Зазначає, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проводити судову молекулярно-генетичну експертизу не є необхідності, оскільки вона визнає вказані обставини. Вважає, що виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей про батька ОСОБА_1 не буде суперечити інтересам дитини. Крім того просить розглянути справу без її участі. 

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, відзиву на скаргу, апеляційний суд вважає, що така підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Рішенням Міжгірського районного суду від 27 жовтня 2020 року, розірвано шлюб, який було укладено між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у виконавчому комітеті Пилипецької сільської ради та зареєстровано 30.01.2015 року за актовим записом № 01, а.с. 9.

Зі змісту свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 26.02.2011 року вбачається, що в графі «Батько» записаний ОСОБА_1 . 

За загальним правилом ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Проте, ОСОБА_1 заперечує походження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подружжя.

Як передбачено ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до змісту частин 1, 2 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У пунктах 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, роз`яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно приписів частин 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено п. 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

У ході апеляційного розгляду адвокат Керита М.В. пояснила колегії суддів, що подружжя ОСОБА_1 не проживало спільно рік до розірвання шлюбу судом, а батьком дитини не записано іншу особу з якою мешкала ОСОБА_2 з тієї причини, що дана особа була певен час обмежена (позбавлена) волі. Та оскільки дитина народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу то в порядку вимог ст. 122 СК України ОСОБА_1 і був записаний у свідоцтві про народження ОСОБА_3 як її батько. 

Разом з цим, у ході розгляду справи судом першої інстанції ОСОБА_2 надала суду заяву від 26.05.2021 року зі змісту якої слідує, що з пред`явленим позовом згідна і просить розглядати справу в її відсутності, а.с. 18.

Також ОСОБА_2  подала заяву до апеляційного суду, якою заявила про те, що визнає вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та просить задоволити позовні вимоги. Задоволення позову не буде суперечити інтересам її дитини, оскільки ОСОБА_1  не являється біологічним батьком  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки визнає позовні вимоги то проводити судову генетично-молекулярну експертизу нема необхідності. Вказану справу просить розглянути без її безпосередньої участі. 

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд, частини 1, 4 ст. 206 ЦПК України.

Приймаючи до уваги спірні правовідносини з огляду на їх специфіку, колегія суддів вважає, що ОСОБА_2 як біологічна мама ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з врахуванням того, що вона до звернення з позовом про розірвання шлюбу разом з ОСОБА_1 тривалий час спільно не проживали та шлюбних стосунків не підтримували через формальне існування таких, має усі законні підстави для визнання позову, так-як ОСОБА_1 не являється біологічним батьком її дитини. 

Наведені обставини у своїй сукупності доводять факт відсутності кровного споріднення між  ОСОБА_1 , який записаний батьком, та дитиною -  ОСОБА_3 , що є свідченням правомірного визнання позову ОСОБА_2 та підставою у зв`язку із цим для постановлення рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про задоволення позову. Відповідно, апеляційну скаргу слід задовольнити. 

Враховуючи встановлене та керуючись приписами норм статей 367, 374, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд,

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Керита Мар`яна Василівна, задовольнити.

Рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиненого Міжгірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 26 січня 2021 року за актовим записом №24, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 у графі «Батько» дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови суду складено 29 листопада 2021 року.

Суддя-доповідач:

Судді: