Ухвала
Іменем України 
11 листопада 2021 року
м. Київ
Справа № 235/10673/15-к
Провадження № 51 – 3268 км 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: 
секретаря судового засідання               ОСОБА_4 , 
прокурора                                                   ОСОБА_5 ,
засудженого                                               ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,
його захисника                                          адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,
 
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015050410002003 від 11 серпня 2015 року, щодо:  
ОСОБА_8 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаргалич Масаллинського району Азербайджану, громадянина України,  зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,  раніше судимого за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від         19 липня 2018 року за ст. 296 ч. 3 КК України із застосуванням 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік. На підставі статті 1 п. «а»  Закону України «Про амністію у 2016 році», звільненого від відбування покарання визначеного вироком суду та на час розгляду цього кримінального провадження, перебуваючого під вартою в Бахмутській установі виконання покарань № 6 згідно ухвали слідчого судді від 30.08.2019 року за іншим кримінальним провадженням,
за ст. 187 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п.п. 9, 12 КК України,
ОСОБА_9 , 
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, громадянина України,  зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
за ст. 187 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п.п. 9, 12 КК України,
за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_9 , захисника засудженого ОСОБА_8 – адвоката ОСОБА_10 , заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_11 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 13 квітня 2021 року щодо ОСОБА_8 ,  ОСОБА_9 
встановив: 
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2019 року засуджено ОСОБА_9 за ст. 187 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п.п. 9, 12, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_8 за ст. 187 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна, а за                         ст. 115 ч. 2 п.п. 9, 12 КК України - виправдано за недоведеністю вчинення ним даного кримінального правопорушення.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 квітня 2021 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_12 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_13 , який діє в інтересах обвинуваченого           ОСОБА_14 , залишено без задоволення, а вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2019 року щодо ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 залишено без зміни.
Захисник засудженого ОСОБА_8 – адвокат  ОСОБА_10 , засуджений ОСОБА_9 та заступник керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_11 оскаржили зазначені вирок та ухвалу в касаційному порядку.
Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 призначено у Верховному Суді на 10 годину 11 листопада 2021 року, про що завчасно були направлені повідомлення учасникам кримінального провадження. 
Відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою.
До початку касаційного розгляду 11 листопада 2021 року захисник засудженого         ОСОБА_8 – адвокат ОСОБА_10  подав через електронну пошту заяву, в якій просить відкласти касаційний розгляд на іншу дату, оскільки за станом здоров`я не має можливості в цей день з`явитися в судове засідання касаційного суду. Зазначив, що документи на підтвердження вказаної обставини будуть надані суду пізніше.  
Крім того, захисник засудженого  ОСОБА_9  – адвокат ОСОБА_15 , який згідно матеріалів кримінального провадження останнім здійснював захист ОСОБА_9 в суді апеляційної інстанції, в судове засідання Верховного Суду в зазначені дату та час не з`явилися. До початку касаційного розгляду адвокат ОСОБА_15 направив до касаційного суду лист, в якому зазначив про те, що він не має повноважень на здійснення захисту ОСОБА_9 в суді касаційної інстанції, оскільки укладений між ним та ОСОБА_9 договір про надання правової допомоги діяв протягом розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції до постановлення судового рішення. На підтвердження цієї обставини додав до свого звернення копію договору від 10 лютого 2021 року про надання правової допомоги укладеного між ним та ОСОБА_9 . 
Обговоривши зазначене клопотання та питання щодо захисника засудженого ОСОБА_9 , вислухавши думки учасників судового розгляду, колегія суддів, з врахуванням вказаних обставин та вимог ст. 52 ч. 1 КПК України,  вважає за необхідне з цих підстав задовольнити клопотання захисника ОСОБА_10 , відкласти касаційний розгляд на іншу дату та призначити засудженому  ОСОБА_9 захисника в порядку ст. 49 КПК України з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві на час касаційного розгляду. Крім того, необхідно повторно забезпечити участь засудженого ОСОБА_6 , його захисника – адвоката ОСОБА_7 та захисника засуджено ОСОБА_8 – адвоката ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)», Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та Донецького апеляційного суду (м. Маріуполь, проспект Миру, 1а) відповідно. 
Керуючись ст.ст. 49, 336, 434, 441 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника засудженого  ОСОБА_8 – адвокат ОСОБА_10 задовольнити. 
Розгляд кримінального провадження щодо  ОСОБА_8 , ОСОБА_9  у касаційній інстанції відкласти на 12 годину 30 хвилин                    07 грудня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження. 
Призначити  засудженому  ОСОБА_9 захисника в порядку ст. 49 КПК України з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції.
Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Донецьким апеляційним судом (м. Маріуполь, проспект Миру, 1а) в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого         ОСОБА_8 – адвоката ОСОБА_10 о 12 годині 30 хвилин 07 грудня 2021 року.
В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_6 ,                             ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 12 годині 30 хвилин 07 грудня 2021 року.
В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Красноармійським міськрайонним судом Донецької області в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_7 о 12 годині 30 хвилин 07 грудня 2021 року.
Виконання ухвали в частині організації судового засідання в режимі відеоконфренції покласти на голову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, голову Донецького апеляційного суду, начальника ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3