Номер провадження: 33/813/994/21
Номер справи місцевого суду: 509/1618/19 
Головуючий у першій інстанції Козирський Є.С. 
Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 року                                                                 м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 квітня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. 
Стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.
На вищевказану постанову суду, 03 червня 2021 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати.
Розгляд справи призначено на 25 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 знаходиться під вартою в ДП «ОСІ», є необхідність проведення судового засідання, яке призначене на 25 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хвл., в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з огляду на наступне. 
Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції, разом з тим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та, при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд керується положеннями ст.336 КПК України.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Частиною 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. 
За таких обставин, з метою забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на доступ до правосуддя, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Державної установи «Одеський слідчий ізолятор». 
Керуючись статтями 7, 294 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,
ПОСТАНОВИЛА:
Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 квітня 2019 року відносно ОСОБА_1 , яке призначено на 25 жовтня 2021 року о 10 год.00 хв., провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» (65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11). 
Доручити відповідальним особам Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачені ст. 268 КпАП України, а саме вручення ОСОБА_1 пам`ятки про його права та обов`язки та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання. 
Копію постанови направити ОСОБА_1 - для відома та до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» - для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду                                            О.С. Комлева