У Х В А Л А
27 жовтня 2021 року
м. Київ
 
Справа № 925/1351/19
Провадження № 12-35гс21
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Рогач Л. І.
суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Ткача І. В.
 
розглянувши клопотання Арбітражного керуючого - ліквідатора Державного підприємства «Машинобудівний завод «Оризон» (далі - ДП «МЗ «Оризон») у справі № 925/1351/19 за заявою ДП «МЗ «Оризон» до ОСОБА_1 про витребування майна, скасування запису про право власності, реєстрацію права власності у межах справи № 10/2180 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла до ДП «МЗ «Оризон» про банкрутство за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2020 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 18 червня 2020 року
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 30 грудня 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2020 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 18 червня 2020 року, надав учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу, а ухвалою від 10 червня 2021 року справу № 925/1351/19 передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 8 липня 2021 року прийняла до розгляду справу та призначила її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
26 жовтня 2021 року до Великої Палати Верховного Суду надійшло клопотання Арбітражного керуючого - ліквідатора ДП «МЗ «Оризон» Носань Наталії Сергіївни, в якому заявниця в порядку вимог статті 197 ГПК України просить надати адвокату Назаренку Сергію Анатолійовичу можливість участі у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». 
Відповідно до вимог частини четвертої статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Ураховуючи викладене, з метою повного й об`єктивного розгляду касаційної скарги, керуючись статтями 121, 197, 234 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду
 
У Х В А Л И Л А:
1. Клопотання Арбітражного керуючого - ліквідатора Державного підприємства «Машинобудівний завод «Оризон» про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» задовольнити.
2. Забезпечити участь представнику Державного підприємства «Машинобудівний завод «Оризон» Назаренку Сергію Анатолійовичу у судовому засіданні у справі № 925/1351/19, призначеному на 2 листопада 2021 року об 11 годині, у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.
3. Роз`яснити Державному підприємству «Машинобудівний завод «Оризон», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції його представник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
4. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач 	 	 	Л. І. Рогач	
Судді:                                	В. В. Британчук                                              	 	Л. Й. Катеринчук	
 	О. Л. Власов	 	В. С. Князєв 	
 	І. В. Григор`єва	 	Г. Р. Крет 	
 	М. І. Гриців	 	Л. М. Лобойко	
 	Д. А. Гудима	 	К. М. Пільков 	
 	В. І.  Данішевська	 	О. Б. Прокопенко	
 	Ж. М. Єленіна	 	В. В. Пророк	
 	 	 	І. В. Ткач