Ухвала
 
07 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 200/12578/18
провадження № 61-14728ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання частково недійсним договору купівлі - продажу кредитного портфелю,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням  Голосіївського районного суду міста Києва від 04 лютого                    2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 08 липня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 ,  відмовлено.
До Верховного Суду у серпні 2021 року ОСОБА_1 , подано касаційну скаргу, у якій просить скасувати  оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2021 року касаційну скаргу                        ОСОБА_1 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
У вересні 2021 року заявником усунуто недоліки.
Крім того, заявлено клопотання, в якому заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на обставини, якими було зумовлено пропуск строку, зазначивши, що повний текст копії постанови апеляційного суду заявник не отримував по пошті, а лише скановану копію постанови надіслану йому на електронну пошту, яку ним отримано 06 серпня                          2021 року.   
На підтвердження зазначених обставин, заявник надає фотокопію електронної пошти, з якої вбачається, що копію постанови апеляційної інстанції було отримано 06 серпня 2021 року.    
Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений 
з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, тому  строк необхідно поновити.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження                              у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного                            у постанові Верховного Суду України від 07 листопада 2012 року у  справі                       № 6-107цс12, у постановах Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 756/668/15-ц (провадження № 61-153св18), від 03 квітня 2019 року                        у справі № 591/4552/17 (провадження № 61-46099св18), від 04 грудня                  2019 року № 756/8610/16-ц (провадження № 61-47109св18). 
Касаційна скарга ОСОБА_1 , подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 , строк на касаційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04 лютого 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 08 липня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання частково недійсним договору купівлі - продажу кредитного портфелю, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 липня 2021 року.
Витребувати з  Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу (№ 200/12578/18).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до  08 листопада 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді                                                                                                           І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк