У Х В А Л А
9 листопада 2021 року
м. Київ
Справа № 9901/380/21
Провадження № 11-457заі21
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О. Б., 
суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., 
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу  Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Президента України Зеленського В. О., у якому просив: 
- визнати протиправною бездіяльність Президента України Зеленського В. О. щодо забезпечення виконання його Указу від 30 липня 2020 року № 303/2020 «Питання визначення статусу окремих релігійних свят»; 
- зобов`язати Президента України Зеленського В. О. забезпечити виконання його Указу від 30 липня 2020 року № 303/2020 «Питання визначення статусу окремих релігійних свят».
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 1 жовтня  2021 року залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху через її невідповідність вимогам пунктів 4, 5, 9, 10 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) та встановив для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, а ухвалою від 27 жовтня 2021 року - повернув позовну заяву ОСОБА_1 , оскільки позивач не усунув її недоліків у встановлений судом строк.
2 листопада 2021 року ОСОБА_1 направив до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу на вказане судове рішення.
Положеннями частини п`ятої статті 266 КАС визначено, що судом апеляційної інстанції у справах, зокрема, щодо законності дій чи бездіяльності Президента України є Велика Палата Верховного Суду.
Відповідно до частини третьої статті 292 КАС України Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Апеляційну скаргу позивач подав протягом установленого частиною першою статті 295 КАС України строку на апеляційне оскарження, ця скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, передбаченим статтею 296 цього Кодексу, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 292, 295, 296, 300, 301, 304, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу  Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
2. Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справу № 9901/380/21.
3. Направити копію цієї ухвали  ОСОБА_1 та до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, а разом з копією апеляційної скарги - учасникам справи до відома.
4. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відповідачем відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 і роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач	 	 	О. Б. Прокопенко	
Судді:	 	Т. О. Анцупова	 	Л. Й. Катеринчук	
 	 	В. В. Британчук	 	В. С. Князєв	
 	 	Ю. Л. Власов	 	Г. Р. Крет	
 	 	Д. А. Гудима	 	Л. І. Рогач	
 	 	В. І. Данішевська	 	О. М. Ситнік	
 	 	Ж. М. Єленіна	 	В. М. Сімоненко	
 	 	О. С. Золотніков	 	І. В. Ткач