УХВАЛА
про виправлення описки
19 жовтня 2021 року 
м.Київ
справа №160/9416/18
провадження №К/9901/3876/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Єзерова А.А., суддів: Стародуба О.П., Желєзного І.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 16.09.2021 
у справі № 160/9416/18 
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 
до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради 
про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису.
У С Т А Н О В И В:
Постановою Верховного Суду від 16.09.2021 касаційну скаргу Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради задоволено частково, скасовано постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 у справі №160/9416/18, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено факт допущення описок в п. 44 мотивувальної частини постанови і п. 2 резолютивної частини постанови про зазначення про направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, а не до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим Суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись ст.ст.243, 246, 253 КАС України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у постанові Верховного Суду від 16.09.2021, замінивши у в п. 44 мотивувальної частини постанови і п. 2 резолютивної частини постанови суд, до якого направляється справа на новий розгляд.  Замість невірно вказаного суду першої інстанції зазначити, що справа направляється на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                А.А. Єзеров

Суддя                                                                                                    І.В. Желєзний

Суддя                                                                                                    О.П. Стародуб