УХВАЛА

30 вересня 2021 року 
м. Київ
справа № 120/3219/20-а
адміністративне провадження № К/9901/34210/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Жука А.В.,
суддів: Мартинюк Н.М.,  Мельник-Томенко Ж.М., 
перевіривши касаційну скаргу Тульчинського міського голови Весняного Валерія Михайловича 
на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року 
та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року 
у справі №120/3219/20-а
за позовом ОСОБА_1 
до Тульчинської міської ради Вінницької області, Тульчинського міського голови Весняного Валерія Михайловича 
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Тульчинського міського голови Весняного Валерія Михайловича на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі №120/3219/20-а.
Відповідно до частини першої  статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України  (далі -  КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Верховним Судом встановлено та підтверджено даними бази «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)», що ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2021 року (адміністративне провадження №К/9901/25506/21) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Тульчинського міського голови Весняного Валерія Михайловича на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі №120/3219/20-а.
Згідно з пунктом 3 частини першої  статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Отже, враховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої  статті 333 КАС України та наявність ухвали Верховного Суду від 12 серпня 2021 року (адміністративне провадження №К/9901/27285/21) про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Тульчинського міського голови Весняного Валерія Михайловича на ці ж самі судові рішення, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями  3,  333 КАС України,-
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Тульчинського міського голови Весняного Валерія Михайловича на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі №120/3219/20-а.
2.    Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
..................................
..................................
..................................

А.В. Жук
Н.М. Мартинюк
Ж.М. Мельник-Томенко
Судді Верховного Суду