Ухвала
 
26 листопада 2021 року 
м. Київ
 
справа № 341/1385/20
провадження № 61-18999ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І., 
 
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною                 скаргою представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Галицького районного суду                        Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця                   ОСОБА_1 про захист прав споживачів. 
 
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 серпня                2021 року справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів передано за підсудністю на розгляд іншого суду.
 
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
 
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково.
 
Ухвалу Галицького районного суду від 16 серпня 2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
 
23 листопада 2021 року представник фізичної особи - підприємця                     ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду з  касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 жовтня                     2021 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 серпня                     2021 року. 
 
Верховний Суд дійшов висновку, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження з огляду на таке.
 
Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 
 
1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 
 
3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
 
За змістом наведених правових норм постанова апеляційного суду ухвалена за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду не підлягає касаційному оскарженню (пункт 9 частини першої статті             353 ЦПК України). 
 
Крім того, у резолютивній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року зазначено, що вона не підлягає касаційному оскарженню.
 
Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
Оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, тому відсутні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі.
 
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів відмовити.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	О. В. Ступак     І. Ю. Гулейков     Г. І. Усик