УХВАЛА

24 листопада 2021 року 
м. Київ
справа № 819/3111/15
адміністративне провадження № К/9901/41507/21  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Пасічник С.С., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2021 (про повернення апеляційної скарги) у справі за позовом Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

          Окремою ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 зобов`язано ГУ ДПС у Тернопільській області вжити заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли невиконанню рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 у справі № 819/3111/15.
          Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області на окрему ухвалуТернопільського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 повернуто.
          Не погоджуючись з ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2021, Головне управління ДПС у Тернопільській області оскаржило її в касаційному порядку.
          Обґрунтовуючи вимоги касаційної скарги, заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції допустив порушення норм процесуального права і, як наслідок, дійшов помилкового висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.
          Перевіряючи доводи касаційної скарги, колегія суддів виходить з такого.
          Установлено, що окремою ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 зобов`язано ГУ ДПС у Тернопільській області вжити заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли невиконанню рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 у справі                        № 819/3111/15.
          Не погоджуючись з судовим рішенням першої інстанції, податковим органом подано у серпні 2021 апеляційну скаргу на вказану ухвалу.
          Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області залишено без руху і надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 2270 грн.
          Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 09.09.2021 за допомогою електронних засобів зв`язку на адресу електронної пошти tr.official@tax.gov.ua, що підтверджується відповідним документом про її отримання в матеріалах справи.
          У строк встановлений судом апеляційної інстанції, податковим органом не усунуто недоліків апеляційної скарги, у зв`язку з чим її було повернуто скаржнику.
          Відповідно до частини третьої статті 2 КАС України одним із принципів адміністративного судочинства є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.
          Частина друга статті 44 КАС України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
          Відповідно до пункту 6 частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
          Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
          За приписами пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
          Приймаючи до уваги, що скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про повернення апеляційної скарги відповідно до статей 169, 298 КАС України.
          Відповідно до частини другої статті 333 КАС України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. 
          Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

          Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2021 у справі № 819/3111/15.
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді	В.П. Юрченко І.А. Васильєва   С.С. Пасічник