Ухвала
 
22 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 759/3609/15-ц
провадження № 61-2076св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
 
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
 
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 28 грудня 2019 року в складі колегії суддів: Шкоріної О. І., Поливач Л. Д., Стрижеуса А. М.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 606, 05 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 7 413, 59 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 7 477, 89 грн, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1 400 грн, а також штрафів: фіксована частина - 500 грн, процентна складова - 814, 57 грн.
 
Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.
 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11 листопада 2010 року в розмірі 17 606, 05 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2019 року заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року скасовано й ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову ПАТ КБ «ПриватБанк».
 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом у розмірі 5 329 грн, заборгованість за процентами у розмірі 7 367, 91 грн, штраф у розмірі 1 134, 86 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
 
У січні 2020 року  ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Київського апеляційного суду від 28 грудня 2019 року в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині.
 
Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Святошинського районного суду м. Києва.
 
14 лютого 2020 року справа № 759/3609/15 надійшла до Верховного Суду.
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
 
Відповідно до частини шостої статті 19 ЦПК України (в редакції станом на день звернення з касаційною скаргою) для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в  яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
 
Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).
 
Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01 січня 2020  року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в  розмірі 2 102 грн.
 
Предметом позову в цій справі є стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 17 606, 05 грн.
 
Отже, ціна позову в даній справі становить 17 606, 05 грн, яка станом на 01 січня 2020 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102 грн х 100 = 210 200 грн).
 
Таким чином, дана справа є малозначною в силу вимог закону.
 
Доводи касаційної скарги не свідчать про наявність підстав, передбачених підпунктами «а» і «в» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, оскільки прикладів неоднакового застосування судами одних і тих самих норм права  у  подібних правовідносинах заявником не наведено і доказів на  їх  підтвердження не надано, як і не надано доказів, які свідчать про винятковість справи для нього. При цьому незгода заявника з оскаржуваними судовими рішеннями в цілому, за відсутності інших обставин, не може розглядатися як обставина, що впливає на визначення справи як такої, що має виняткове значення, оскільки це може бути оцінкою сторони щодо кожної конкретної справи, учасником якої вона є.
 
Інших підстав, які б спростовували віднесення цієї справи до категорії малозначних, касаційна скарга не містить і суд касаційної інстанції їх  не  встановив.
 
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на  апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
 
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 15 травня 2019 року в справі № 761/10509/17 (провадження № 14-53цс19) сформулювала правову позицію, згідно з якою, якщо касаційна скарга прийнята до провадження суду касаційної інстанції помилково, касаційне провадження у справі належить закрити. 
 
Таким чином, оскаржуване судове рішення ухвалене у справі, ціна позову в якій не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За таких обставин касаційне провадження у справі підлягає закриттю.
 
Керуючись пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України статтями 19, 260, 389 ЦПК України, Верховний Суд,
 
УХВАЛИВ:
 
Закрити касаційне провадження у цивільній справі № 759/3609/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 28 грудня 2019 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.
 
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко