Ухвала
01 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 161/10545/19
провадження № 51-4097 км 21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , і прокурора ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2020 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 20 травня 2021 року стосовно ОСОБА_3 ,
встановив:
20 серпня 2021 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2020 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 20 травня 2021 року стосовно  ОСОБА_3 .
За ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 витребувано з суду першої інстанції матеріали кримінального провадження № 161/10545/19, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ухвалою від 26 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора  ОСОБА_4 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України), проведено.
З урахуванням зазначеного і того, що проведено необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Крім того, захисником ОСОБА_2 було подано клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку за її участі в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Володимирецьким районним судом Рівненської області.
Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Тому, з огляду на зазначене, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
У зв`язку з викладеним, керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2  в інтересах засудженого  ОСОБА_3  та прокурора ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2020 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 20 травня 2021 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 13 грудня 2021 року о 13:00.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Клопотання захисника  ОСОБА_2  про забезпечення її участі у касаційному розгляді кримінального провадження задовольнити.
Володимирецькому районному суду Рівненської області у вищезазначені дату та час забезпечити проведення дистанційного судового засідання з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю захисника  ОСОБА_2  із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                               ОСОБА_1