УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
02 грудня 2021 року
м. Київ
 
справа № 234/8207/21
провадження № 51-4126впс21
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого –         ОСОБА_1 
суддів:                        ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Донецького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 234/8207/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 23 червня 2021 року,
з одного суду апеляційної інстанції до іншого, 
встановив:
до Верховного Суду у порядку статті 34 КПК надійшло подання Донецького апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів провадження № 234/8207/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 23 червня 2021 року.
Подання мотивовано тим, що при проведенні автоматизованого розподілу для розгляду вказаного провадження виявилось неможливим утворити склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення його розгляду не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду даного подання по суті.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як убачається з матеріалів провадження, до Донецького апеляційного суду надійшли матеріали провадження № 234/8207/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 23 червня 2021 року, якою повернуто її скаргу на бездіяльність службових осіб Донецької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 27 травня 2021 року.
Так, на даний час у судовій палаті з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду здійснює правосуддя чотирнадцять суддів, з яких сім у місті Бахмут та сім у місті Маріуполі.
Як убачається з матеріалів провадження, усіма суддями судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушенняДонецькогоапеляційного суду, що знаходиться у м. Маріуполь, заявили самовідводи у вказаному провадженні з підстави, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК, які були задоволені ухвалами цього апеляційного суду від 19 липня, 11 серпня та 08 листопада 2021 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу вищевказаного провадження між суддями від 10 листопада 2021 року визначити колегію суддів для його розгляду не виявилось можливим, оскільки у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Донецького апеляційного суду (м. Маріуполь) неможливо визначити склад суду для розгляду вказаних матеріалів провадження. У зв`язку із цим, 11 листопада 2021 року дане провадження направлено до Донецького апеляційного суду у м. Бахмут для повторного автоматизованого розподілу.
Проте, усі сім суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду, що знаходиться 
у м. Бахмуті, також заявили самовідводи у вказаному провадженні з підстави, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК, які були задоволені ухвалами цього апеляційного суду від 07, 08 липня та 17 листопада 2021 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу вищевказаного провадження між суддями від 17 листопада 2021 року визначити колегію суддів для його розгляду не виявилось можливим, оскільки у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Донецького апеляційного суду (м. Бахмут) також неможливо визначити склад суду для розгляду вказаних матеріалів провадження.
Таким чином, усі судді судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного судуне можуть брати участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 23 червня 2021 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.  
З огляду на викладене, враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду Донецьким апеляційним судом вищезазначеної апеляційної скарги ОСОБА_4 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказані матеріали провадження на розгляд до іншого, як найбільш територіально наближеного апеляційного суду – Луганського апеляційного суду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК,  Суд
постановив:
подання Донецького апеляційного суду – задовольнити.
Матеріали провадження № 234/8207/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 23 червня 2021 року направити з Донецького апеляційного суду до Луганського апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                        ОСОБА_3